????西熱力江因肘擊對手剛剛被籃協(xié)停賽，吉林隊外援布朗又在同江蘇隊的比賽中掐了陳磊的脖子。

????據(jù)不完全統(tǒng)計，新賽季的CBA聯(lián)賽進行了20幾輪，就發(fā)生了10幾次沖突事件，回顧一下聯(lián)賽歷史不難發(fā)現(xiàn)，這類事件層出不窮，人們不禁要問，球場暴力何以屢禁不止呢？

????裁判執(zhí)法不力，被認為是聯(lián)賽暴力事件頻發(fā)的重要原因。以西熱力江肘擊張驥為例，裁判未能及時發(fā)現(xiàn)并判罰張驥在完成扣籃后肘擊周琦的小動作，這使得西熱力江對張驥采取了第一次“報復(fù)性”肘擊，這次肘擊發(fā)生時，3名執(zhí)法裁判至少有1名能看得清楚，卻未作判罰?？梢哉f，是裁判的連連失誤，導(dǎo)致事態(tài)的惡化最終升級。

????是裁判“看見也不管”，還是“真的沒看見”？如果是前者，說明CBA裁判“和稀泥”的毛病沒有改，如果是后者，則是水平問題。“兩種問題在CBA都存在。”業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“‘和稀泥’不是水平問題，這是中國籃球大環(huán)境造成的，如果抓得嚴，這方面的問題是可以在一定程度上緩和的，但執(zhí)法水平問題，并不是這樣簡單。”

????據(jù)記者了解，中國籃球裁判執(zhí)法水平之所以一直跟不上聯(lián)賽發(fā)展的需要，這和中國籃球裁判的培養(yǎng)模式有很大關(guān)系。

????目前，中國裁判圈的培養(yǎng)模式就是師傅帶徒弟。當然，籃球裁判圈內(nèi)部，更愿意把這種情況稱之為“老師帶學(xué)生”。但不論怎么稱呼，這種情況帶來的后果，一是裁判拉幫結(jié)派，二是裁判水平參差不齊。有俱樂部管理層人士曾向記者抱怨，現(xiàn)在裁判圈子關(guān)系非常復(fù)雜，如果得罪了一個人，比如抱怨、投訴導(dǎo)致裁判被處罰，“真不知以后會被誰搞一把?！敝劣诓门兴絾栴}，正是由于拉幫結(jié)派，讓一些業(yè)務(wù)水平一般的裁判，有了魚目混珠的機會，一步步混上來，最終獲得吹罰CBA聯(lián)賽的機會。

????當然，聯(lián)賽屢屢發(fā)生暴力事件，中國籃協(xié)的姑息縱容同樣是重要原因。

????實事求是地講，中國籃協(xié)一直在通過規(guī)則修訂等方式，加強對球場的監(jiān)管。比如，2014年10月，籃協(xié)就推出了“對因兩次違反體育道德犯規(guī)被罰出場或直接被取消比賽資格的球員，將自動停賽一場”的規(guī)定，一年后又升級為“領(lǐng)到兩次技術(shù)犯規(guī)將被罰出場，并自動停賽一場”；今年則繼續(xù)對相關(guān)規(guī)則進行細化，技術(shù)犯規(guī)累積到一定數(shù)字，如6次、12次等，也會被追加停賽。

????但問題在于，并不是每條規(guī)則都如此細致，都能遵循“有法必依執(zhí)法必嚴”的原則。此次西熱力江被追加停賽4場的處罰，就頗具爭議。中國籃協(xié)在處罰西熱力江時，引用的是聯(lián)賽紀律處罰規(guī)定第二章第七條，該條款主要是針對球場內(nèi)出現(xiàn)的違反體育道德的行為進行處罰，停賽場次為3～8場。但在很多業(yè)內(nèi)人士看來，西熱力江的行為，更適用第九條的規(guī)定。該條款主要針對的是球場暴力事件，“發(fā)生肘擊、揮拳擊打、猛踢、猛踹等行為”，停賽場次是5～10場。

????特別需要指出的是，在上賽季發(fā)生的天津男籃和山東男籃的球場暴力事件后，對被追加停賽10場的吳珂，籃協(xié)處罰所引用的處罰條款，正是“發(fā)生肘擊、揮拳擊打、猛踢、猛踹等行為”這一條。相比吳珂被馬克希爾追得滿場跑，西熱力江的行為顯然更惡劣，但籃協(xié)卻引用了不同的條款，并對屢次在CBA鬧事的西熱力江進行低限處罰，實在讓人費解。

????對球場暴力行為姑息縱容的危害性有目共睹，如今，CBA公司已經(jīng)成立，職業(yè)化的進程也在繼續(xù)，作為公司領(lǐng)導(dǎo)層，顯然應(yīng)該從全局的角度去考慮問題，把聯(lián)賽的整體利益和訴求作為頭等大事，只有這樣，聯(lián)賽才有可能健康地發(fā)展。記者楊屾

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?