?？诰W(wǎng)1月4日消息（記者高潮 通訊員李雪剛）儋州市國營龍山農(nóng)場紅糖廠未年檢仍自行生產(chǎn)被儋州市人民政府發(fā)現(xiàn)，儋州市政府違法扣押龍山糖廠兩部壓榨機(jī)，因保管不善致機(jī)器遺失。近日，海南省第二中級人民法院對龍山糖廠訴儋州市政府行政賠償一案作出判決，判令儋州市政府向龍山糖廠賠償人民幣8萬元。

　　龍山糖廠1995年因未辦理營業(yè)執(zhí)照年檢，企業(yè)經(jīng)營終止。2006年2月10日，儋州市政府工作人員發(fā)現(xiàn)龍山糖廠未經(jīng)許可自行開榨制糖，當(dāng)即扣押兩部壓榨機(jī)，但未給龍山糖廠開具扣押清單。2006年8月21日，儋州市政府對龍山糖廠及法人盧某作出儋府（2006）153號《關(guān)于銷毀原龍山農(nóng)場紅糖廠土壓榨機(jī)械的決定》。盧某不服，向原海南中院提起訴訟。

　　海南中院于2006年12月3日作出行政賠償判決，認(rèn)定龍山糖廠購置的兩部壓榨機(jī)屬合法財產(chǎn)，儋州市政府扣押行為違法，判決撤銷《關(guān)于銷毀原龍山農(nóng)場紅糖廠土壓榨機(jī)械的決定》，確認(rèn)儋州市政府實施的扣押行為違法，應(yīng)返還扣押的兩部壓榨機(jī)。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，因被扣押的兩部壓榨機(jī)已遺失無法進(jìn)行評估，海南中院、海南一中院分別作出執(zhí)行裁定，終結(jié)執(zhí)行程序，可另行起訴。

　　2016年9月12日，因向儋州市政府申請賠償未果，龍山糖廠訴至海南二中院，請求儋州市政府賠償人民幣25萬元。

　　海南二中院審理認(rèn)為，儋州市政府因未妥善保管扣押物導(dǎo)致原告的兩部壓榨機(jī)遺失，龍山糖廠有取得賠償?shù)臋?quán)利。龍山糖廠未能提供購買發(fā)票、賬單或型號、照片等相關(guān)證據(jù)，也沒有提供其他有效證據(jù)證明兩部壓榨機(jī)的合理價值。海南二中院參考壓榨機(jī)的市場價格、折舊年限以及龍山糖廠就賠償請求所陳述的意見，認(rèn)定儋州市政府應(yīng)向龍山糖廠賠償人民幣8萬元。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?