李俠系北京一大學(xué)后勤部門工作人員,其投資虧損后,借助負(fù)責(zé)收取物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)的機(jī)會,將收取的錢款繼續(xù)用于投資。后李俠還購買票據(jù),私刻公章,防止學(xué)校掌握收款詳情。從2012年至2016年1月,李俠共侵占收繳的水電費(fèi)等費(fèi)用共計97萬余元。朝陽法院認(rèn)定李俠犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑4年,犯偽造事業(yè)單位印章罪,判處有期徒刑7個月,決定執(zhí)行有期徒刑4年3個月。李俠不服判決提起上訴,近日北京市三中院二審駁回上訴,維持原判。
侵占各項(xiàng)繳費(fèi)97萬余元
公訴機(jī)關(guān)指控:自2012年6月11日起,被告人李俠被某勞務(wù)公司派遣至一大學(xué)后勤節(jié)能辦公室工作,負(fù)責(zé)學(xué)校家屬樓電表的維修更換,家屬院及定福莊東街等地區(qū)供暖費(fèi)的催收、出租戶水電費(fèi)收繳。2013年12月以來,被告人李俠利用其負(fù)責(zé)收取供暖費(fèi)、水電費(fèi)之便,通過開具個人收據(jù)、不交還專用結(jié)算票據(jù)等方式,私自侵占收取的各項(xiàng)繳費(fèi)共計人民幣97萬余元。
被告人李俠對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和偽造事業(yè)單位印章罪不持異議。關(guān)于到案經(jīng)過,被告人李俠認(rèn)為學(xué)校財務(wù)發(fā)現(xiàn)問題后,其主動承認(rèn),后學(xué)校決定報警,民警從學(xué)校財務(wù)部會議室將其帶走,故其應(yīng)構(gòu)成自首。李俠還認(rèn)為自己的行為構(gòu)成挪用資金罪,而非職務(wù)侵占罪。
購買票據(jù)并私刻公章
大學(xué)后勤處工作人員作證稱,“2012年下半年,我們單位從派遣公司雇傭了李俠,負(fù)責(zé)收取供暖費(fèi)、外租房的水費(fèi)電費(fèi)、電工、巡查等工作。2016年1月6日我們在工作中發(fā)現(xiàn),一些住戶的供暖費(fèi)收據(jù)與學(xué)校正規(guī)收據(jù)不符,我們找到負(fù)責(zé)收供暖費(fèi)的李俠了解情況,他承認(rèn)有一部分收據(jù)是他給住戶開的假收據(jù)。隨后學(xué)校報警,警方在學(xué)校財務(wù)部將李俠抓獲?!?/p>
被告李俠供述,他被派遣到該大學(xué)后勤節(jié)能辦公室后,負(fù)責(zé)收取水電費(fèi)。2013年年底,李俠開始用錢投資理財,但一直虧損。由于單位財務(wù)并不催收錢款,因此李俠把工作中收繳的物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等用來投資,希望將虧損的錢掙回來。由于持續(xù)虧損,李俠越陷越深,將收取的各類費(fèi)用現(xiàn)金全部用于投資。李俠發(fā)現(xiàn)有人在交費(fèi)時,不需要大學(xué)的正式票據(jù),便購買了一些票據(jù),并私刻了一枚學(xué)校收費(fèi)專用章。有了假章和票據(jù),學(xué)校很難掌握李俠的具體收款情況。
李俠供述,2016年1月4日,有住戶要辦理房屋過戶手續(xù),向?qū)W校出示上繳物業(yè)費(fèi)的證明,學(xué)校才發(fā)現(xiàn)票據(jù)和章有問題。
最終獲刑4年3個月
法院審理認(rèn)為,關(guān)于被告人李俠挪用資金罪的辯解,經(jīng)查,2013年年底被告人李俠在收取費(fèi)用,給客戶出具大學(xué)的中央行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)后,遲遲不上繳收取的費(fèi)用,而是用于投資理財,且為避免學(xué)校掌握其收款情況,2015年1月被告人李俠開始使用在文具店私自購買的個人票據(jù)。被告人李俠在明知投資理財虧損,無法歸還學(xué)校錢款的情況下,仍繼續(xù)投資理財,其客觀行為足以反映其非法占有的主觀意圖。被告人李俠利用職務(wù)便利截留單位資金人民幣973712.17元的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
法院認(rèn)為,李俠以非法占有為目的,利用收取暖氣費(fèi)、水電費(fèi)的職務(wù)之便,將大學(xué)的97萬余元非法占為己有,數(shù)額較大,已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人李俠偽造大學(xué)公章,其行為構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。鑒于被告人李俠到案后如實(shí)供述,故依法予以從輕處罰。法院一審認(rèn)定李俠犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑4年,犯偽造事業(yè)單位印章罪,判處有期徒刑7個月,決定執(zhí)行有期徒刑4年3個月。此外,李俠需退賠大學(xué)97萬余元。
李俠不服判決,提出上訴,近日北京市三中院二審駁回上訴,維持原判。(記者 楊琳)
?
相關(guān)鏈接:
海南專家首次入選“中國教育后勤協(xié)會物專會首批專家?guī)臁?/a>?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com