“深圳大學食堂被指檢出地溝油”事件余波未平，深圳建和油品檢測有限公司日前又被指“無國家認定的食品檢測資質(zhì)”。深圳市食藥監(jiān)局1月4日稱，此事目前還在調(diào)查中，建和油品檢測公司方面則表示不回應。

　　民以食為天，食品安全衛(wèi)生與否，更是民生的頭等大事。地溝油對人體健康的危害早已眾人皆知。如果一家餐館被曝使用地溝油，那么對它的生意可謂是致命打擊；而如果一所大學的食堂被曝檢出地溝油，則更不得了。也因此，該類檢測及曝光，一定要慎之又慎。

　　怎么做才叫慎之又慎呢？一是檢測機構必須合法權威，檢測手段必須科學規(guī)范，必要的或基本的檢測過程和數(shù)據(jù)必須公開公示。二是報道必須遵循基本的新聞規(guī)范，信源要多元并可以相互印證，同時要有質(zhì)疑和實證精神，盡量呈現(xiàn)各方觀點和訴求。

　　前段時間，有媒體披露了一個網(wǎng)傳的檢測結果，涉及深圳大學、香港理工大學深研院等院校的20余個食堂，其中深圳大學8個食堂及香港理工大學深研院1個食堂結果均為“檢出地溝油”。但中國糧油學會油脂分會之后稱，經(jīng)反復查詢，沒有看到建和油品檢測公司具有國家認定的食品檢測資質(zhì)。而建和油品檢測公司方面并未表明使用了何種方式檢測，只是聲稱簽了“保密協(xié)議”不方便透露，也未回應是否具有資質(zhì)這一問題。

　　建和油品檢測公司是否具有國家認定的食品檢測資質(zhì)？沒有國家認定的食品檢測資質(zhì)，能否進行油品檢測的相關研究？在輿論的發(fā)酵中，一些人拋出這兩個問題。其實，甭管建和油品檢測公司有沒有國家認定的食品檢測資質(zhì)，它都有權進行相關的研究；但是研究歸研究，對外發(fā)布（或者說泄露）所謂檢測結果，就是另外一回事了。有關地溝油方面的研究，當然不能閉門造車，肯定要采樣檢測分析試驗；只不過那些分析試驗的結果，并不能寫入實際檢測報告中，作為權威信息加以披露。

　　以上這些均為常識，但總是很難被人正視和尊重。具體到“深圳大學食堂被指檢出地溝油”事件，要弄清楚此事的來龍去脈其實并不難，難的是其中也許存在著“難言之隱”，讓當事各方欲說還休。深大、建和公司、中國糧油學會油脂分會等多個涉事方猶抱琵琶、各執(zhí)一詞，只留公眾在信息迷霧中一團迷糊。

　　地溝油的檢測其實難度不小。早在2011年9月，原衛(wèi)生部就公開征集過“地溝油”檢測方法，但效果并不理想。2012年5月，該部組建了包括油脂加工、食品安全、衛(wèi)生檢驗、化學分析等領域權威專家和相關機構在內(nèi)的檢驗方法論證專家組，通過盲樣測試等方式對征集到的方法進行了科學論證。但盡管這樣，此前此后仍出現(xiàn)過多起地溝油“洗白”逃過檢測的例子。

　　當前，相關部門需要攻克難關，盡快拿出科學權威的地溝油有效檢測辦法。如果辦法都不靈，標準都不一，你又如何認定哪些機構具有地溝油檢測資質(zhì)，哪些沒有呢？而目前那些被授予了資質(zhì)的機構，其檢測結果的權威性和有效性也必將大打折扣。

?

?

?

相關鏈接：

?