前晚開始，網(wǎng)上流傳一部疑似人販子故意弄殘被拐賣兒童的視頻，引發(fā)眾多網(wǎng)友關注。17日凌晨3點，江蘇省公安廳網(wǎng)絡安全保衛(wèi)總隊官方微博發(fā)布通報稱，經(jīng)網(wǎng)友確認，該視頻是去年12月份某劇組在東莞拍攝的一部打拐題材的電影片段。

　　從一個未經(jīng)核實的視頻的發(fā)布，到眾多網(wǎng)友恐慌性地加入轉發(fā)傳播，再到警方最終微博澄清，網(wǎng)友的熱情也猶如過山車一般跌宕起伏。律師向北京青年報記者表示，面對網(wǎng)絡謠言，采用“轉發(fā)加求證”的模式傳播，如果一旦造成嚴重后果，也可能被視為造謠傳謠的違法行為。

　　事件

　　“人販砍手”視頻引熱議

　　近日，一段疑似人販子拿刀砍傷被拐兒童的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

　　視頻中，七八名兒童雙手環(huán)抱胸前，低著頭坐在一廢舊居民樓角落。其中一名看起來不足十歲的小女孩被一白衣女子兇狠地拽到柜子上，身旁一名男子抬起手中砍刀就向小女孩手臂砍去。視頻雖然只有短短10秒鐘時間，但小女孩拼死掙扎的場景以及尖叫哭喊的聲音卻令人印象深刻。

　　視頻剛剛出現(xiàn)在網(wǎng)上時，發(fā)布的網(wǎng)友僅僅在視頻上標注一些模棱兩可的話語，甚至連事件的前因后果都未予以描述。此后，這段視頻便在網(wǎng)上廣泛傳播開來，不少網(wǎng)友不僅自己轉發(fā)，還將視頻發(fā)送給各地警方官方微博進行求助。

　　17日凌晨，江蘇省公安廳網(wǎng)絡安全保衛(wèi)總隊官方微博江蘇網(wǎng)警在視頻發(fā)布者微博下留言稱，“能否提供視頻來源？其他網(wǎng)友有了解更早發(fā)布該視頻的，也可以私信或評論告訴小蘇”。自此，警方也正式介入調(diào)查這件在網(wǎng)絡上不斷發(fā)酵的輿情。

　　17日凌晨3點，江蘇網(wǎng)警發(fā)布通報，經(jīng)網(wǎng)友確認，該視頻是去年12月份某劇組在東莞拍攝的一部打拐題材的電影片段。警方辟謠后，有網(wǎng)友認為，對于惡意發(fā)布此類視頻的行為應該嚴懲。對此江蘇網(wǎng)警回復稱，目前警方“正在處理”。

　　調(diào)查

　　劇組澄清視頻系電影片段

　　第一個澄清該視頻來源的李軍林導演介紹說，自己在網(wǎng)上看到此次事件中“人販砍手”的視頻后，和眾多網(wǎng)友一樣，也覺得行為惡劣事情重大。但憑借自己多年的拍戲經(jīng)驗，李導演覺得視頻似乎不是來源于真實事件，“地上有那么大的燈，遠處的孩子們也沒有哭泣，我覺得是在拍戲。”

　　17日凌晨1點左右，李軍林導演將視頻截屏發(fā)布到了自己朋友圈，并配文詢問道：“誰知道這是哪個劇組的戲？一個男子拿刀子在剁孩子的手，我目測是劇組。但是江蘇警方已經(jīng)在調(diào)查看是不是真事。如果是哪個劇組就直接告訴警察，免得浪費警力，引起社會恐慌?！?/p>

　　很快，李導演收到了同行朋友的回復，對方稱自己朋友圈是有人在拍這部戲，有劇照和工作照。于是李導演馬上聯(lián)系了江蘇網(wǎng)警進行辟謠。

　　北京青年報記者了解到，視頻來源于一部打拐題材電影。據(jù)片方工作人員介紹，視頻所拍內(nèi)容是劇組去年12月在東莞拍攝內(nèi)容的部分片段，后來被人發(fā)布在私人朋友圈中。由于朋友圈小視頻只能錄制10秒，所以內(nèi)容較少。制片人湯晨告訴北青報記者，去年12月劇組在東莞一座廢棄工廠拍攝了視頻中劇情，當時圍觀群眾較多，幾名小演員最大的僅十歲，小的只有七八歲，但都很好地完成了拍攝任務?，F(xiàn)場孩子們情緒都很平穩(wěn)，事前也進行了多次彩排演練，并安排了專人進行心理疏導。針對網(wǎng)友質疑此舉有炒作之嫌，電影出品人趙振鵬回應稱，“正能量電影不需要炒作?！?/p>

　　17日下午，北青報記者聯(lián)系到了最早在微博發(fā)布該視頻的網(wǎng)友，這名網(wǎng)友解釋稱，自己是在微信群里看到的這個視頻，當時幾個群都在討論，都不知道真假，“我發(fā)視頻時也不知道真假”。這名網(wǎng)友強調(diào)說，自己不是劇組的，也不認識什么劇組的人。

　　說法

　　“轉發(fā)求證”也可能違法

　　未經(jīng)調(diào)查，發(fā)布“求證實”類信息算不算造謠？對此，北京市京都律師事務所常莎律師說，在未經(jīng)證實情況下，散布消息是否構成造謠要視情況而定。如果是科技科學性信息，且散布該信息不會誤導公眾引起公眾混亂，那這種信息是可以的，不屬于造謠；如果該信息在未證實的情況下散布會引起公眾的恐慌及社會秩序的混亂，則另當別論，屬于傳播虛假信息，是一種違法行為，公安機關將依法追究相關人員的責任。根據(jù)情節(jié)不同可能追究其行政責任或刑事責任。

　　律師表示，根據(jù)《治安管理條例》第十九條第五款的規(guī)定，捏造或者歪曲事實、故意散布謠言或者以其他方法煽動擾亂社會秩序的，若尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告。如果情節(jié)嚴重，構成犯罪，根據(jù)“刑九”規(guī)定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。

　　延展

　　借求證傳謠警方多次打擊

　　早在2013年5月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦就在全國范圍內(nèi)集中部署打擊利用互聯(lián)網(wǎng)造謠和故意傳播謠言行為。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦網(wǎng)絡新聞協(xié)調(diào)局有關負責人介紹，一些所謂“大V”賬號以“求辟謠”、“求證”等方式故意擴散謠言，讓一些不明真相的網(wǎng)民跟風，損害了網(wǎng)絡媒體的公信力，擾亂了正常傳播秩序?；ヂ?lián)網(wǎng)信息內(nèi)容主管部門對這一現(xiàn)象一直高度關注，在加強日常執(zhí)法的同時進行集中打擊。

　　2013年6月3日，網(wǎng)上開始流傳一則關于南充監(jiān)獄128人越獄并殺害監(jiān)獄長的消息，經(jīng)南充市公安局證實該信息為謠言，后對5名傳謠的網(wǎng)民處以行政拘留的處罰。

　　面對處罰，其中一位被拘者王浩很不服氣。在他看來，自己轉發(fā)該消息時已經(jīng)添加有“但此信息沒有官方表態(tài)。高考臨近，希望有關單位盡快對此事表態(tài)”內(nèi)容，本意就是通過這種大家常用的途徑向南充市公安局發(fā)出提醒、通知、報案，而不是造謠傳謠。

　　對此，閬中市公安局政治處負責人在接受媒體采訪時表示，王浩是論壇的管理人員，不同于其他轉發(fā)網(wǎng)友，他有責任對發(fā)布的信息嚴格審核。此外，有一些網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布未經(jīng)證實的消息時，加上了“求辟謠”、“求證”等字樣，也讓一些不明真相的網(wǎng)友跟風，擾亂了正常的傳播秩序，這也屬于傳播虛假信息，同樣屬于違法行為，公安機關將依法追究相關人員的責任。

?

?

?

相關鏈接：

?