繼“穿山甲公子”之后，最近又冒出一個“穿山甲公主”，接踵而來的新聞看得人五味雜陳。特別是在后者那里，事情更甚：穿山甲不但成了“豪華套餐”，甚至還被吃出了花樣，從穿山甲血炒飯到穿山甲肉熬湯，以致有人形容“隔著時空都能聞到濃烈的血腥味”。

　　穿山甲是國家重點保護野生動物，早在2014年，我國土生土長的中華穿山甲就被世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）列入極度瀕危物種。這意味著，僅就數(shù)量而言，野生的穿山甲已經(jīng)非常稀少。然而，在現(xiàn)實中，“物以稀為貴”的經(jīng)濟學(xué)邏輯和保存之道，不僅未能喚起人們對穿山甲的愛護，反倒讓部分人大開殺戒不誤，讓事情走向了反面。按照動物保護專家的說法，這幾年的流行趨勢是，“本土的穿山甲吃完了，就開始從東南亞走私，東南亞的也要吃光了，又開始從非洲買”。風(fēng)潮涌動，說明吃穿山甲根本不限于野生動物保護意識強與弱的問題。?

　　面對此情此景，有人分析說，現(xiàn)在人們吃穿山甲就圖吃個稀奇，“像‘穿山甲公子公主’這些人，就是炫耀”。但事情顯然不止于此。一種野生保護動物一而再、再而三地成為一些人的盤中餐，本身就暴露了我們在動物保護方面的一系列漏洞。立法層面上，最直接的即如動物保護專家所說，就是穿山甲的保護級別不夠，導(dǎo)致對應(yīng)的違法懲戒失之于寬，降低了違法者的犯罪成本。放大來看，因為國家重點保護野生動物名錄長期很少跟進調(diào)整，相關(guān)“受害者”又何止穿山甲？執(zhí)行層面上，無論是宰殺本土穿山甲，還是其他國家的穿山甲通過走私溜進國門，對森林公安、海關(guān)乃至食品監(jiān)督等相關(guān)部門都足以構(gòu)成警醒。

　　倘若把吃穿山甲者的面紗掀得更徹底，應(yīng)該看到其也絕不僅是圖稀奇的炫耀?；仡櫮切┏試冶Ｗo動物的案例，即便事后證明的確是部分人炫富，但很多人的第一反應(yīng)也不是錢的問題。一個常識性的邏輯是，吃這些動物是違法的，而能繞過執(zhí)法者的，往往不是錢的力量。還記得此前四川一位落馬官員吃蘇門羚、扭角羚時那句“我一來，你們這兒的野生動物就集體跳崖啊”么？無疑，在當(dāng)下公共輿論的語境里，吃穿山甲已經(jīng)成了一個隱喻：如果上級到下級或商人到某地去考察而吃穿山甲，這顯然不是用錢就能解決的問題了，還意味著門路、關(guān)系和權(quán)力。之所以人們在“穿山甲公主”被帶走后，同樣好奇那位“好客的廖總”，原因大抵也在于此。?

　　“公主”將受到什么樣的懲罰，自有公安機關(guān)依法辦事。深圳城管局在通報案件進展時曾表示：“對涉野生動物的違法犯罪行為，市公安局森林分局將嚴(yán)厲打擊，一查到底！”這樣的表態(tài)也許可以給野生動物保護者以很大的信心。但對公眾而言，以往那種“就事論事”的查處早已不能令人滿足了，大家好奇的是：那些穿山甲究竟是經(jīng)過怎樣的傳遞鏈條而被端上餐桌的？到底哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了漏洞？更重要的是，在各地嚴(yán)格落實中央八項規(guī)定、明確要求建立清清爽爽政商關(guān)系的情況下，穿山甲依然被用來招待“朋友”，既知法犯法，又頂風(fēng)違紀(jì)，簡直“是可忍孰不可忍”了。?

　　所以，從吃穿山甲事件中讀到的不應(yīng)該僅僅是炫耀。就被保護動物來說，穿山甲是一個典型，對其法律保護是否到位，一定程度上也標(biāo)示著其他野生動物的受保護程度；就事件的處理來說，是“點到為止”還是順藤摸瓜，同樣會形成一種示范效應(yīng)。