戴某的賄選資金雖然很少，卻無法改變其性質(zhì)之惡劣。這種行為突破了基層民主的底線，影響了選民的投票意愿，將村委會的正常選舉變成另一種“金錢游戲”。

　　日前，浙江天臺縣一村官候選人在微信群里100元發(fā)60個紅包，為自己競選村委會主任進行拉票被查處，目前該自薦人資格已被取消。

　　100元發(fā)60個紅包，這要在平常，真不算什么事，但在村組織換屆選舉之際，戴某為村委會主任自薦人，在群里發(fā)放紅包，為自己競選拉票，違反了換屆紀律。天臺縣公安局對其作出行政拘留7日并處500元罰款的處罰。

　　我國《村委會組織法》第十五條規(guī)定：“以威脅、賄賂、偽造選票等不正當手段，妨害村民行使選舉權(quán)、被選舉權(quán)、破壞村民委員會選舉的，村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會和政府或者縣級人民代表大會常務(wù)委員會和人民政府及其主管部門舉報，有關(guān)機關(guān)應(yīng)當負責調(diào)查并依法處理。”

　　至于構(gòu)成賄選的具體金額，并沒有明確規(guī)定。民政部曾經(jīng)在2005年印發(fā)了《關(guān)于村級組織換屆選舉中賄選行為的界定及處置意見》，提出賄選的方式，即以物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益收買選民、候選人和選舉工作人員，使之違反自己的真實意愿參加選舉，或者在選舉工作中進行舞弊活動。

　　該《意見》還指出，對非黨員村委干部賄選，按照治安管理處罰法第二十三條處罰；對村委黨員干部賄選，按照黨的紀律處分條例第六十四條給予處分。我國《治安管理處罰法》第23條第(五)項規(guī)定，破壞依法進行的選舉程序的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

　　戴某的賄選資金雖然很少，卻無法改變其性質(zhì)之惡劣。這種行為突破了基層民主的底線，影響了選民的投票意愿，將村委會的正常選舉變成另一種“金錢游戲”。因此，對這種貌似涉案金額極小的賄選案，不能縱容放過。

　　這起賄選案雖然案值不大，卻也足夠值得警惕，防止賄選搭上微信等新技術(shù)的便車也是新的課題。

　　□廖保平(媒體人)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?