今天上午,豐臺(tái)法院開庭審理了呂某、李某組織多名“菲傭”非法來華從事家政服務(wù)一案,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,應(yīng)以組織他人偷越國(guó)(邊)境罪追究其刑事責(zé)任。
菲傭大多無合法簽證
上午9點(diǎn)20分,被取保候?qū)彽膮文?、李某在豐臺(tái)法院出庭受審。呂某目前在六里橋附近某工地做采購(gòu)工作,李某則再次做起了經(jīng)營(yíng)相機(jī)的生意。兩人均對(duì)起訴書指控的事實(shí)沒有異議,當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
根據(jù)呂某的供述,他和李某原本是給汪某打工,后來因?yàn)榕c汪某發(fā)生矛盾,兩人便出來單干。為了更好地從事中介服務(wù),兩人還注冊(cè)成立了一家勞務(wù)公司。
呂某說,他曾和李某一起去過菲律賓“考察業(yè)務(wù)”,李某的英語不錯(cuò),和外國(guó)人也能很好地交流。當(dāng)時(shí)他們?cè)诜坡少e認(rèn)識(shí)了David。不久后,David幫助呂某聯(lián)系到了從事“菲傭”中介服務(wù)的Nicon,他會(huì)將有意向來華打工的外籍女性的名單提供給呂某。
聯(lián)系妥當(dāng)后,境外中介負(fù)責(zé)為“菲傭”們辦理簽證、購(gòu)買機(jī)票,并將她們送上飛機(jī)。呂某、李某稱,他們均沒有親自辦理過簽證,只需從首都機(jī)場(chǎng)將她們接到暫住地,并為她們聯(lián)系雇主。兩人在豐臺(tái)區(qū)岳各莊附近租住了幾套房屋,并安排了一名女性管理“菲傭”,培訓(xùn)她們基本的家政技能。
每介紹一個(gè)“菲傭”,呂某就需支付給Nicon一萬余元的中介費(fèi),以及簽證費(fèi)、機(jī)票等費(fèi)用一萬余元。但這些“菲傭”持有的簽證大多不是合法的工作簽證,而是商務(wù)簽證或旅游簽證,僅有少數(shù)人能夠取得國(guó)內(nèi)公司的工作邀請(qǐng)函。
菲傭被收取高額中介費(fèi)
從2014年底至2015年7月中旬,呂某、李某共為菲律賓籍、印尼籍女性14人在國(guó)內(nèi)尋找雇主。
印尼籍女性哈塔提是這14人之一,她說,因?yàn)槁犝f在中國(guó)打工工資很高,她便通過朋友在雅加達(dá)見到了李某。當(dāng)時(shí),李某承諾他可以安排她辦理簽證,來華打工。雖然不需提前付路費(fèi),但她來華后的前六個(gè)月工資需要扣除一部分作為中介費(fèi)。
呂某稱,他們介紹的“菲傭”工資在每月4500元左右,其中,他們前六個(gè)月每月會(huì)扣除3000元,并另外向雇主收取中介費(fèi)等費(fèi)用2萬至4萬余元不等。
李某說,他的工作主要是接機(jī),并在網(wǎng)上發(fā)布“菲傭”信息。法庭上,他一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己不知道給外國(guó)人找工作是違法的,認(rèn)為自己只是在介紹勞務(wù)。但在公安機(jī)關(guān)接受審訊時(shí),呂某和李某均表示,是因?yàn)楣椭鲗?duì)“菲傭”有較大需求,兩人為了賺錢才做起了這個(gè)行業(yè)。
呂某及李某的辯護(hù)人均認(rèn)為,案件中辦理簽證的境外人員應(yīng)是主犯,呂某、李某的行為區(qū)別于“蛇頭”,只是通過在國(guó)內(nèi)為入境人員介紹工作而獲利,處在組織他人偷越國(guó)邊境行為鏈的末端,應(yīng)屬?gòu)姆浮T跈z察機(jī)關(guān)認(rèn)定的14人中,有6人尚未在華從事勞務(wù)活動(dòng),仍屬于合法居留。兩人的社會(huì)危害性較小,建議法院判處其緩刑。本案沒有當(dāng)庭宣判。
?
?
相關(guān)鏈接:
港媒:菲傭從香港蜂擁跳槽內(nèi)地 辦簽證自稱外語老師?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com