揚(yáng)子晚報訊(通訊員 長城 記者于英杰)隨著網(wǎng)購、外賣持續(xù)火爆,大街小巷隨處可見騎著電動車飛馳的“快遞小哥”。蘇州園區(qū)“快遞小哥”楊某送快遞時將王某撞傷。王某將楊某及其公司告上法院,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金等18萬。日前,蘇州園區(qū)法院審結(jié)此案,認(rèn)定“快遞小哥”是在履行公司職務(wù),應(yīng)由公司負(fù)責(zé)賠償。
楊某從老家到蘇州務(wù)工,年輕力壯的他很快找到一個送快遞的工作。但因?yàn)闃I(yè)務(wù)量很大,他經(jīng)常騎電動車工作到深夜。去年一天晚上11點(diǎn),楊某將快遞轉(zhuǎn)送到配送點(diǎn),當(dāng)時路上幾乎沒什么車,所以他的車速很快,一不小心將旁邊電動車刮倒在地,車上中年男子王某重重地摔在了地上。楊某一下蒙了,看到王某在地上痛苦呻吟,立刻叫來救護(hù)車將其送到醫(yī)院,自己墊付了2萬多元的醫(yī)療費(fèi)。
事后,經(jīng)過鑒定,王某身體有多處骨折,已構(gòu)成十級傷殘,而且因?yàn)槭軅诩爷燄B(yǎng),耽誤了上班。王某將楊某及其公司告上法院,要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計18萬元。
主審法官接到案件后,經(jīng)過查證票據(jù)等證據(jù)、查證相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),最終認(rèn)定王某的損失為16萬余元。主審法官了解到,楊某所騎電動車為公司財產(chǎn),當(dāng)晚騎車也確為履行公司職務(wù)行為,所以他的公司應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。因?yàn)楣疽褜㈦妱榆囃侗A朔菣C(jī)動車第三者責(zé)任保險,限額為6萬元,所以保險公司賠償王某6萬元,余下10萬余元由楊某公司負(fù)責(zé)。日前,法院判決,保險公司賠償王某6萬元,楊某所在公司賠償王某10萬余元。
法官說法>>>
不論快遞和外賣,雖然是爭分奪秒的工作,但這不是忽視行駛安全的借口,這不僅需要快遞員提升交通安全意識,也需要公司進(jìn)行定期培訓(xùn)和監(jiān)督。其次,外賣、快遞公司應(yīng)給這些公司的外送車輛上保險,既是對員工、公司負(fù)責(zé),在發(fā)生事故后也有利于矛盾解決。
?
?
相關(guān)鏈接:
快遞聯(lián)合P2P進(jìn)行遺失快遞賠償?大學(xué)生被騙2000?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com