2月24日，佳都科技總部外。新京報記者 李春平 攝

　　2月22日，新京報記者從知情人處獲悉，上市公司佳都科技全資子公司廣州高新供應鏈管理服務有限公司原總經理龍濤利用職務便利，通過假合同，挪用高新供應鏈近5500萬元，該案件將于近期在廣州市天河區(qū)法院宣判。

　　新京報記者注意到，龍濤挪用廣州高新供應鏈資金雖發(fā)生在2014年，但時至今日上市公司佳都科技都未曾有過披露。而在挪用資金事件發(fā)生后，一度營收過億元的廣州高新供應鏈業(yè)績大滑坡，并被暫停業(yè)務至今。

　　此外，新京報記者調查發(fā)現，除挪用資金，龍濤在擔任廣州高新供應鏈高管期間，還通過親屬成立了與廣州高新供應鏈經營范圍相同的企業(yè)，涉嫌同業(yè)競爭。

　　佳都科技董秘劉佳對新京報記者確認了龍濤一案，但其表示，案件最終并未對公司造成損失。

　　2月24日，新京報記者致電廣州市天河區(qū)法院詢問龍濤案開庭宣判時間，一男性工作人員接聽了電話，但并未告知宣判時間。

　　董秘稱已追回資金未給公司帶來損失

　　佳都科技子公司廣州高新供應鏈所涉及的案件，要追溯到3年前。新京報記者獲得的資料顯示，在2014年6月1日，廣州高新供應鏈與廣州溢能電子簽訂供應鏈服務協(xié)議，溢能電子委托廣州高新供應鏈從深圳口岸代理進口LCD等電子物料的供應鏈服務，涉及金額約699萬元人民幣，廣州高新供應鏈則收取0.3%的綜合代理費用。除該合同，新京報記者獲得的匯款單、付款單、貨物簽收單等單據顯示，同期廣州溢能電子還同廣州高新供應鏈分別簽訂了56.69萬美元（當期匯率折合人民幣約354萬元）、4520.88萬元的代理貨物進口合同。

　　工商信息顯示，廣州溢能電子成立于2007年，注冊資金僅50萬元，主營制造、加工、批發(fā)、零售電子產品等，因未按規(guī)定公示年報，自2015年、2016年連續(xù)兩年被納入經營異常名錄。

　　購貨合同及各類單據還顯示，廣州高新供應鏈采購的貨物均來自一家名為RICH BEST ASIA LTD（富益亞洲有限公司）的香港公司。2014年7月初，廣州高新供應鏈陸續(xù)將購物貨款支付至富益亞洲開具的銀行賬戶。2014年7月4日，廣州溢能電子開具收貨單，表明已簽收貨物。

　　新京報記者獲得的資料顯示，上述3起交易均順利完成，涉及的購物合同、匯款單、付款單、信用證等均蓋有相關公司公章、財務章、法人代表印章，各類手續(xù)完備。但知情人士告訴新京報記者，上述3起交易并無真實基礎交易，實為龍濤利用職務之便，將款項從公司支出企圖侵占?！?014年7月，香港富益亞洲有限公司實控人何旭忠夫妻因涉嫌走私被通緝，其妻子馬莉被刑事拘留。2016年4月6日，龍濤被廣州市公安局經偵支隊刑事拘留，案件將近期在天河區(qū)人民法院進行宣判”。知情人士表示。

　　新京報記者獲得的資料也顯示，廣州市天河區(qū)法院已經介入上述案件。而在廣州高新供應鏈與廣州溢能電子簽訂的供應鏈服務協(xié)議上顯示，龍濤供述“這是我與馬莉談的協(xié)議書”，購物合同上，龍濤供述“這是我與馬莉談的合同”。

　　2月24日，佳都科技董秘劉佳向新京報記者證實了該案件的存在。在2014年6月案發(fā)時，龍濤為廣州高新供應鏈總經理。劉佳表示，在該起案件中公司最終追回了資金，未給企業(yè)帶來損失。對于案發(fā)時為何沒有對外披露，劉佳表示自己并不清楚，需要查詢當時具體情況。證券律師許峰對新京報記者表示，從上市公司信披管理辦法看，公司發(fā)生重大虧損或者重大損失，都需要對外發(fā)布臨時公告予以披露。

　　許峰表示，信披管理辦法中并未對公司發(fā)生重大虧損或者重大損失中的“重大”作出標準規(guī)定。“上市規(guī)則里則規(guī)定披露標準是交易的成交金額（包括承擔的債務和費用）占上市公司最近一期經審計凈資產的10％以上，且絕對金額超過1000萬元。”許峰解釋，法規(guī)規(guī)定上市公司子公司如出現上述情況，視同上市公司發(fā)生重大事項，從佳都科技子公司涉案金額看，佳都科技子公司涉案金額絕對值夠大，且案發(fā)后子公司暫停業(yè)務，從信披實質性原則看，也應該披露。

　　事發(fā)后高新供應鏈暫停業(yè)務

　　工商資料顯示，涉事的廣州高新供應鏈公司注冊地址為廣州市天河區(qū)天河軟件園建工路4號新太科技大廈213、215室。2月24日，新京報記者來到上述地址，新太科技大廈外墻有大號“佳都國際”、“佳都新太”字樣裝飾。一樓前臺則有“佳都科技”標牌，顯示此處為佳都科技辦公場所。

　　但在新太科技2層，記者并未找到廣州高新供應鏈公司。佳都科技總部前臺工作人員向記者表示已沒有該公司。在一層樓梯處的指引牌上也沒有廣州高新供應鏈名字。

　　佳都科技披露的信息顯示，2010年，佳都科技股權分置改革，根據股改方案，公司第一大股東佳都集團贈送廣州高新供應鏈給上市公司，上市公司則以資本公積金向佳都集團每10股轉增5.5股。

　　彼時廣州高新供應鏈主要從事國際貨運代理、貨物和技術進出口、計算機軟硬件服務及銷售等供應鏈管理服務。截至2010年，廣州高新供應鏈期末總資產為3.03億元，占上市公司總資產的42.74%。

　　在納入上市公司后的幾年，廣州高新供應鏈的營收仍保持高位。而在2014年，廣州高新供應鏈營收大幅下滑至5564.68萬元，營業(yè)利潤-111.56萬元、凈利潤-114.46萬元。當年年報中還披露，“因公司業(yè)務變化原因，該公司目前已經沒有開展新業(yè)務”。近兩年，廣州高新供應鏈業(yè)績已近乎為零。財務數據顯示，廣州高新供應鏈2016年半年度實現營收29萬元。

　　劉佳也確認，高新供應鏈在2014年已暫停業(yè)務，但因有進出口牌照，企業(yè)仍注冊保有。其否認公司暫停業(yè)務是因為龍濤案?！?013年上市公司重組后，主營業(yè)務發(fā)生了變化，定位為國內智慧城市、公共安全和軌道交通，高新供應鏈的業(yè)務暫停乃因公司業(yè)務布局的變化。”其表示，高新供應鏈2014年業(yè)績的變化與當時人民幣匯率波動有關，公司利潤來源主要是匯率的利差。

　　知情人士告訴新京報記者，案發(fā)后，佳都科技先行追回了1700余萬元，剩余金額，則是陸續(xù)追回。“后續(xù)追回的并不全是現金，包括涉案的人拿一些房產來沖抵，而前期的損失，則是佳都科技大股東先行墊付的?！?/p>

　　龍濤還被指自設供應鏈公司

　　知情人士對新京報記者表示，在擔任廣州高新供應鏈公司高管職位的同時，龍濤卻自行成立了另一家與廣州高新供應鏈同樣業(yè)務的企業(yè)——廣州九晨供應鏈。

　　工商信息顯示，廣州九晨供應鏈成立于2011年9月。廣州市中級人民法院的一份勞動糾紛判決書顯示，龍濤在2010年便已是廣州高新供應鏈公司的副總經理。

　　龍濤本人并未出現在九晨供應鏈公司股東名單中。該公司由王勇、楊明湄出資5000萬元成立，王勇出資4700萬元，占股94%，出任廣州九晨供應鏈執(zhí)行董事兼總經理。知情人士透露，王勇是龍濤的丈夫。而公司信息顯示，廣州九晨供應鏈投資1000萬元，于2013年成立了深圳九晨供應鏈，王勇繼續(xù)擔任執(zhí)行董事、總經理，龍濤為監(jiān)事。

　　工商信息顯示，廣州九晨供應鏈的經營范圍是貿易代理、貨物進出口等，深圳九晨則為國際貨運代理、經營進出口業(yè)務，與龍濤擔任高管職位的廣州高新供應鏈經營范圍一致。

　　上述知情人士稱，龍濤利用職務之便，曾將廣州高新供應鏈的業(yè)務交由自己投資的九晨供應鏈，謀取利益。采訪期間，記者多次致電王勇核實上述情況，但王勇均將電話掛斷。劉佳2月24日對記者表示，“這個事情我們還是第一次聽說，因為龍濤不是直接以自己的名義出資成立的公司，所以我們也沒掌握到這個情況。”

　　2月23日，新京報記者走訪了廣州九晨供應鏈注冊所在地：廣州市天河區(qū)華強路3號619。該處為“富力史丹尼”國際公寓，在該公寓的619，記者找到了門口掛有“九晨供應鏈”的房間，但房門緊閉，敲門無人應答。門口貼有一寫了電話號碼的白色紙條，稱“如有急事請聯(lián)系蔡先生”。新京報記者致電該號碼，一男性接了電話，并向記者確認該處正是九晨供應鏈辦公地?！耙呀洸辉俳洜I了，生意不好做就關掉了。”（李春平）

?

?

?

?

相關鏈接：

?