西湖的美享譽(yù)世界，不僅吸引了無(wú)數(shù)游客，還有不少老年游泳愛好者。21日，記者從浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院獲悉，20多年來(lái)，杭州龔大伯都有在西湖游泳的習(xí)慣，去年龔大伯因此被西湖風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱西湖管委會(huì))行政處罰。今年3月，龔大伯將西湖管委會(huì)告上法庭，要求撤銷處罰決定。日前該案在西湖法院開庭審理。

　　去年4月26日清晨，龔大伯像往常一樣在西湖游泳，被正在巡查的西湖管委會(huì)執(zhí)法隊(duì)員發(fā)現(xiàn)。9月，西湖管委會(huì)根據(jù)《杭州市西湖水域保護(hù)管理?xiàng)l例》對(duì)龔大伯作出了罰款150元的決定。

　　另?yè)?jù)調(diào)查，西湖管委會(huì)于2015年12月13日和12月18日因龔大伯在西湖擅自游泳對(duì)其分別作出罰款50元和20元的行政處罰。

　　龔大伯收到處罰決定書后，于今年3月向西湖法院起訴，要求法院撤銷被告西湖管委會(huì)9月份對(duì)其作出的罰款決定。

　　龔大伯認(rèn)為，在西湖里游泳是市民的權(quán)利，《全民健身?xiàng)l例》和《浙江省全民健身?xiàng)l例》是支持的，其已經(jīng)在西湖游泳了20年了，且沒(méi)有污染水質(zhì)，不應(yīng)該受到處罰。同時(shí)，西湖管委會(huì)不僅程序違法，對(duì)其作出的處罰也過(guò)重。

　　西湖管委會(huì)辯稱，原告在西湖擅自游泳的事實(shí)清楚；被告作出處罰決定的程序合法；原告提出的《全民健身?xiàng)l例》和《浙江省全民健身?xiàng)l例》不是其作出處罰決定所依據(jù)的《杭州市西湖區(qū)水域保護(hù)管理?xiàng)l例》的上位法，因此不能證明其處罰行為不合法。

　　雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下。該案當(dāng)庭未有結(jié)果，法院將擇日宣判。(完)

?

?

相關(guān)鏈接：

?