認清事實、順應大勢，充分發(fā)揚同舟共濟、合作共贏的伙伴精神，當是共同的理性，共同的追求

　　國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行春季年會傳來強調開放的聲音，各方共同呼吁各國促進開放和公平的貿易，抵制貿易保護主義措施。IMF發(fā)布最新《世界經濟展望報告》，指出保護主義升溫、美聯儲加息步伐加快、大幅放松金融監(jiān)管等因素將威脅全球經濟增長勢頭，并呼吁各國在推進結構性改革的同時，加大對全球貿易、金融監(jiān)管、氣候變化等方面的多邊支持。同期舉行的二十國集團（G20）財長和央行行長會議宣示普遍共識，重申保護主義損害全球經濟，而自由貿易可以更好地促進全球經濟增長，主張更加開放市場，而不是設立更多貿易壁壘，同意采取措施促進包容性增長，避免保護主義抬頭。

　　當前全球經濟治理平臺釋放的聲音明顯更加積極和理性，同3月份G20財長和央行行長會議傳遞的某些情緒形成了反差。當時有國際媒體注意到，該會議沒能明確提出“反對保護主義”，加劇了人們對自由貿易出現倒退的擔憂。當時法國財長薩潘曾公開表示：“討論未能得出令人滿意的結論，我對此深表遺憾。”

　　一段時間以來，不斷有西方國家政治人物利用民眾對現實困難的不滿，妖魔化經濟全球化和自由貿易，甚至提出要以“機智的保護主義”鎖定本國經濟榮耀。反全球化思潮引發(fā)的爭論，反映了國際社會存在的困惑——自由貿易和貿易保護，到底誰是世界經濟增長的敵人？

　　分析這些困惑，不難發(fā)現那些實實在在研究經濟規(guī)律本身的人更加支持自由貿易。經濟學家普遍認為，限制自由貿易最終只會給經濟體帶來凈損失。搞保護主義會抬高國內消費成本，減少國內企業(yè)長期競爭力，而且容易引發(fā)國際爭端，進而有損國際體系穩(wěn)定。英國經濟學家理查德·鮑德溫曾用一個很形象的比喻來闡述這一點——貿易壁壘就像是在車站中間砌起一堵墻，而國際商業(yè)如今受到知識流動和跨境供應鏈促成的大規(guī)模生產的推動，這樣的流動不會受阻于關稅和墻壁，貿易保護不會讓一國工業(yè)更有競爭力。英國《金融時報》經濟評論員馬丁·桑德布則把鼓吹保護主義斥之為不負責任之舉。

　　開放，還是封閉，這是決定今年世界經濟走向的一個關鍵點?！白屖澜缃洕拇蠛Ｍ嘶氐揭粋€一個孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也是不符合歷史潮流的?！绷暯街飨衲瓿踉谌鹗窟_沃斯就世界經濟怎么看、怎么辦、怎么干所給出的中國答案，具有重要現實意義?！笆澜缃洕l(fā)展的歷史證明，開放帶來進步，封閉導致落后?！边@是2016年G20杭州峰會上發(fā)出的中國聲音。越來越多的人意識到，面對當下諸多不確定性交織的世界形勢，貿易保護主義是“增長之敵”，開放才是“增長之機”，G20杭州共識對尋求各方利益最大公約數具有特別的必要性和緊迫性。

　　全球經濟治理平臺所凝聚的重要共識、指明的正確方向，需要人們以勇氣和行動去遵循。值得欣慰的是，德國宣布的G20漢堡峰會的三個關鍵——穩(wěn)定、未來、責任，同杭州峰會精神與成果一脈相承。正如德國總理默克爾所說，杭州峰會的主題和成果契合德國主辦漢堡峰會的設想，德國將致力于落實相關行動計劃。

　　選擇開放，才能擁有當今時代的發(fā)展機遇。認清事實、順應大勢，充分發(fā)揚同舟共濟、合作共贏的伙伴精神，當是共同的理性，共同的追求。

?

?

相關鏈接：

?