人民視覺(jué)

　　人民視覺(jué)

　　人民視覺(jué)

　　隨著社交媒體的廣泛使用，以微博、微信為主要傳播載體的謠言此起彼伏，特別是與“吃”有關(guān)的話題，更成為網(wǎng)上謠言的重災(zāi)區(qū)。五花八門(mén)的食品謠言為何屢禁不止？公眾聽(tīng)到這些未經(jīng)證實(shí)的傳聞為何總是心里發(fā)慌？怎樣鏟除謠言滋生的土壤，讓人們吃得放心？

　　“沒(méi)想到經(jīng)常吃的小龍蝦，竟然被傳成‘小蟲(chóng)蝦’”

　　食品謠言產(chǎn)生的背后，往往有明顯的利益訴求，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、博眼球等動(dòng)機(jī)諸多，一般都有明顯的市場(chǎng)指向

　　武漢居民劉世敏居住的萬(wàn)松園是當(dāng)?shù)刂拿朗辰郑椴几黝?lèi)小龍蝦店。可前段時(shí)間手機(jī)上的一則消息，讓酷愛(ài)吃小龍蝦的劉世敏害怕了：“有人在朋友圈里分享了一篇文章，說(shuō)小龍蝦不是蝦，而是蟲(chóng)，長(zhǎng)期生活在污水里。有人一口氣吃了40只小龍蝦后，肺部出現(xiàn)多處空洞?！?/p>

　　“沒(méi)想到經(jīng)常吃的小龍蝦，也會(huì)有問(wèn)題?！?、5月份是武漢人吃小龍蝦的旺季，但今年，劉世敏再也不敢像往常一樣安心地吃了。

　　劉世敏上網(wǎng)查證，“果殼網(wǎng)解釋說(shuō)，小龍蝦的真名叫‘克氏原螯蝦’，屬于節(jié)肢動(dòng)物門(mén)的甲殼綱，是一種淡水蝦，它和龍蝦有親戚關(guān)系，和昆蟲(chóng)是平行關(guān)系，根本不是蟲(chóng)。”

　　不過(guò)，劉世敏并不踏實(shí)，他進(jìn)一步了解得知：“小龍蝦雖然不是蟲(chóng)，不過(guò)也確實(shí)有小龍蝦會(huì)感染肺吸蟲(chóng)，吃后易造成肌肉溶解，有人甚至住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室?！?/p>

　　面對(duì)這些真假難辨的信息，劉世敏一下子沒(méi)了主意?，F(xiàn)在，有親戚朋友來(lái)武漢，劉世敏不再帶他們吃小龍蝦了：“真要遇上嘴饞的，就去飯館點(diǎn)些河蝦、基圍蝦，小龍蝦是不敢碰了?！?/p>

　　清華大學(xué)健康研究所副所長(zhǎng)蘇婧認(rèn)為，以偏概全、偷換概念是食品謠言的一個(gè)顯著特征，誤導(dǎo)性最高?！啊↓埼r實(shí)為小蟲(chóng)蝦’，就是利用消費(fèi)者對(duì)小龍蝦的不熟悉，將小龍蝦可能攜帶寄生蟲(chóng)現(xiàn)象，謠傳為小龍蝦本身就是‘蟲(chóng)’；將當(dāng)事人生吃醉蝦感染肺吸蟲(chóng)，謠傳為‘吃小龍蝦感染肺吸蟲(chóng)’，引起消費(fèi)者恐慌。”

　　食品專(zhuān)家早就告訴我們：動(dòng)物身體上帶有寄生蟲(chóng)是一種常見(jiàn)現(xiàn)象，關(guān)鍵是要加工制熟。實(shí)際上，小龍蝦是可食用的美味，安全加工后的小龍蝦不會(huì)對(duì)身體產(chǎn)生傷害。

　　蘇婧說(shuō)，食品謠言產(chǎn)生的背后，往往都有明顯的利益訴求，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、博眼球等動(dòng)機(jī)諸多，一般都有明顯的市場(chǎng)指向。謠言一旦傳播開(kāi)來(lái)，往往造成很大負(fù)面影響。

　　今年2月底，一則“塑料紫菜”的視頻在網(wǎng)上流傳。視頻中，一位女子從買(mǎi)來(lái)的某品牌“紫菜”中取出幾塊泡在水里，說(shuō)聞到一股腥臭味，而且拉拽不開(kāi)，吃的時(shí)候嚼不碎，由此判斷，“紫菜是用廢舊的黑塑料袋做成的”。

　　事后，“塑料紫菜”很快被相關(guān)部門(mén)辟謠。中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)的專(zhuān)家表示，紫菜本身就有韌性，有的比塑料袋還好；紫菜富含蛋白質(zhì)，燒過(guò)之后的氣味明顯不同于燒塑料的氣味。

　　可是，“塑料紫菜”視頻在網(wǎng)上傳播后，仍然對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的銷(xiāo)售產(chǎn)生很大影響，不少消費(fèi)者對(duì)是否食用紫菜持觀望態(tài)度。一些商家和超市直接把相關(guān)公司生產(chǎn)的紫菜下架，市場(chǎng)上也出現(xiàn)了很多退換貨行為，對(duì)福建晉江等主要紫菜產(chǎn)地造成很大損失。

　　食品謠言引起民眾恐慌、損害產(chǎn)業(yè)發(fā)展的案例并不少見(jiàn)。前些年，“蛆橘謠言”曾造成全國(guó)柑橘?lài)?yán)重滯銷(xiāo)，“喝牛奶致癌”“皮革奶粉”重創(chuàng)國(guó)產(chǎn)乳制品，“食鹽可能被核輻射污染”“滴血食物傳播艾滋病病毒”等謠言引發(fā)的恐慌情緒，至今讓人記憶猶新。

　　“面對(duì)謠言，多了解基本常識(shí)，心里多問(wèn)幾個(gè)為什么”

　　僅僅把重心放在辟謠上還不夠，“黃瓜打藥”辟謠了，“葡萄打藥”又冒出來(lái)。既要暢通科普渠道，讓真相“跑”在前面，更要加強(qiáng)監(jiān)管，重筑食品安全公信力

　　何寧去年從廣州某大學(xué)研究生畢業(yè)后從事傳播學(xué)研究工作，一直關(guān)注食品謠言的傳播規(guī)律。他認(rèn)為，人們的科學(xué)知識(shí)不全面，是食品謠言傳播快的一個(gè)重要原因。

　　何寧說(shuō)：“我讀研究生期間，有一次在宿舍燒的半壺水放涼了，想要泡茶，就又煮了一遍。誰(shuí)知?jiǎng)偟惯M(jìn)杯子，兩個(gè)室友就堅(jiān)決不讓喝?！?/p>

　　原來(lái)，室友聽(tīng)過(guò)傳言：“重復(fù)燒開(kāi)的水會(huì)產(chǎn)生亞硝酸鹽，這是一種危險(xiǎn)的化合物?！贝髮W(xué)本科讀理科的何寧反駁說(shuō)：“我看過(guò)很多資料，根本沒(méi)那回事。1升水就算燒20次，也只會(huì)產(chǎn)生不到0.04毫克的亞硝酸鹽，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)人體沒(méi)有任何影響?！?/p>

　　科信食品與營(yíng)養(yǎng)信息交流中心副主任鐘凱認(rèn)為，食品謠言的存在，既說(shuō)明了實(shí)際生活中公眾在相關(guān)科學(xué)知識(shí)方面的空白，也是社會(huì)個(gè)體食品安全焦慮的體現(xiàn)。短時(shí)間內(nèi)，謠言不會(huì)完全消除，部分話題甚至?xí)磸?fù)出現(xiàn)?？茖W(xué)認(rèn)識(shí)、理性引導(dǎo)是當(dāng)務(wù)之急。

　　鐘凱說(shuō)，面對(duì)謠言，相關(guān)部門(mén)須及時(shí)辟謠以正視聽(tīng)，公眾更要保持警惕，多了解基本常識(shí)，對(duì)那些食品安全“內(nèi)幕”多一些理性判斷分析，心里多問(wèn)幾個(gè)為什么。

　　為提升公眾辨別謠言的能力，國(guó)家食藥監(jiān)總局去年發(fā)布了500多條科普知識(shí)和辟謠信息，并且在官方微信公眾號(hào)開(kāi)通專(zhuān)欄，定期回應(yīng)消費(fèi)者提問(wèn)。

　　鐘凱認(rèn)為，僅僅把重心放在辟謠上還不夠，比如黃瓜打藥、西瓜打藥，有關(guān)專(zhuān)家不知辟謠了多少次，最近又變成葡萄打藥，謠言總會(huì)變著花樣重來(lái)，“只有不斷提升全社會(huì)對(duì)食品監(jiān)管體系的信任度，謠言才會(huì)沒(méi)市場(chǎng)?！?/p>

　　中國(guó)農(nóng)科院農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所研究員李耘認(rèn)為，謠言的背后是“信息真空”，這主要是因生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間信息不對(duì)稱(chēng)而滋生出一種不信任感。當(dāng)前，消費(fèi)者對(duì)食品行業(yè)整體質(zhì)量狀況的擔(dān)憂，進(jìn)一步放大了這種“信息真空”，“政府部門(mén)既要暢通科普渠道，讓真相‘跑’在前面；更要加強(qiáng)監(jiān)管，重筑食品安全的公信力。”

　　據(jù)介紹，去年，國(guó)家食藥監(jiān)總局新發(fā)布了530項(xiàng)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，涉及食品安全指標(biāo)近2萬(wàn)項(xiàng)，新增農(nóng)藥殘留的限量指標(biāo)490項(xiàng)，食品抽樣檢驗(yàn)的數(shù)量比上一年增加了49%。該局表示，將每周公開(kāi)食品抽檢的結(jié)果，對(duì)不合格的產(chǎn)品及時(shí)采取下架、召回等措施，消除風(fēng)險(xiǎn)隱患。同時(shí)，堅(jiān)決用法律手段打擊別有用心的造謠行為，提升消費(fèi)者對(duì)食品市場(chǎng)的信任度。

　　“這些年時(shí)常曝光食品安全事件，不防備著點(diǎn)還真不行”

　　微信朋友圈是許多食品謠言的泛濫之地。面對(duì)謠言，人們?nèi)菀桩a(chǎn)生從眾心理，反映出社會(huì)上對(duì)食品安全的擔(dān)憂?！敖蛔　鞯每?、信得深”是食品謠言的基本特點(diǎn)

　　最近，在鄭州某事業(yè)單位工作的趙碩飽受食品謠言的困擾：“我小姨自從學(xué)會(huì)微信，就特別喜歡在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)健康、養(yǎng)生的文章。有很多明顯是謠言，叫她別轉(zhuǎn)，她也不聽(tīng)?！?/p>

　　上周，趙碩看到小姨又轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，說(shuō)什么“拉面里添加了強(qiáng)堿性的‘草木灰’，用以增加面的彈性，具有致癌性”。

　　“我很久之前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)這條消息。其實(shí)文章里所說(shuō)的‘草木灰’，也叫‘蓬灰’，主要成分是碳酸鉀，是常見(jiàn)的食品添加劑，作用是調(diào)節(jié)面團(tuán)的酸度，比食用堿的效果還好。碳酸鉀不但國(guó)內(nèi)用，國(guó)外也用。在德國(guó)，它作為烘焙食品添加劑，在超市里都能見(jiàn)到?！壁w碩說(shuō)。

　　趙碩勸說(shuō)小姨，讓她辨明真假再轉(zhuǎn)發(fā)，但小姨堅(jiān)持說(shuō)：“寧可相信‘蓬灰致癌’是真的，不就是少吃幾碗面嘛！”

　　趙碩發(fā)現(xiàn)，像小姨這樣輕信謠言的大有人在。他們認(rèn)為，那些朋友圈里文章提到的食品，即便危害沒(méi)那么大，也一定有貓膩，否則謠言怎么會(huì)盯上它們？正是這種“寧可信其有，不可信其無(wú)”的心理，使許多普通群眾成為推手，加速了食品謠言的傳播。

　　蘇婧認(rèn)為，“禁不住、傳得快、信得深”是食品謠言傳播的基本特點(diǎn)。微信朋友圈是許多食品謠言的泛濫之地。一方面，面對(duì)謠言，受眾容易產(chǎn)生從眾心理，缺乏較好的辨謠能力。特別是在微信朋友圈不斷拉近人際關(guān)系的背景下，受眾面對(duì)食品謠言會(huì)出于“善意”而進(jìn)行傳播；另一方面，帶著對(duì)特定食品話題的負(fù)面印象或集體記憶，受眾更傾向于相信謠言的真實(shí)性，這反映的是人們對(duì)于食品安全的擔(dān)憂。

　　在天津做服裝生意的吳立霞是“養(yǎng)生達(dá)人”，時(shí)常關(guān)注食品方面的信息。最近，吳立霞發(fā)現(xiàn)門(mén)口新開(kāi)了一家烤鴨店，價(jià)格便宜，生意火爆，但她從來(lái)不買(mǎi)。

　　“這是注射激素的‘速成鴨’，不到一個(gè)月就能出欄。”當(dāng)被問(wèn)到該信息的來(lái)源時(shí)，吳立霞說(shuō)，“去年微信都轉(zhuǎn)瘋了，有文章說(shuō)這事是先從無(wú)錫發(fā)現(xiàn)的，有人對(duì)鴨農(nóng)、代理商進(jìn)行了走訪，連激素的成分都講得很清楚?！?/p>

　　事實(shí)上，專(zhuān)家對(duì)于“速成鴨”早有解釋?zhuān)含F(xiàn)代科學(xué)已經(jīng)可以使商品肉鴨長(zhǎng)得“又快又好”，整個(gè)飼養(yǎng)周期一般為43—56天，用激素反而“不合算”。

　　對(duì)專(zhuān)家的解釋?zhuān)瑓橇⑾茧m然也認(rèn)為有道理，但還是覺(jué)得謹(jǐn)慎點(diǎn)好：“這幾年不時(shí)曝光地溝油、假奶粉、瘦肉精等食品安全事件，連火鍋湯也不衛(wèi)生了，不防備著點(diǎn)還真不行。”

　　蘇婧說(shuō)，食品謠言帶來(lái)的不信任感正在加劇，“中國(guó)人已經(jīng)吃遍化學(xué)周期表”“到處都是地溝油”等說(shuō)法十分普遍，其表現(xiàn)出的自嘲心理實(shí)際上是對(duì)食品監(jiān)管體系的質(zhì)疑，帶來(lái)的負(fù)面影響深廣。海淘、代購(gòu)之風(fēng)盛行，其背后的原因也與此相關(guān)。

　　■延伸閱讀

　　“桃子和西瓜一起吃會(huì)產(chǎn)生劇毒”“吃大盤(pán)雞、泡椒鳳爪能感染禽流感”“木耳浸泡時(shí)間過(guò)長(zhǎng)是毒藥”

　　食品謠言，這些花樣最常見(jiàn)

　　“現(xiàn)身說(shuō)法”造謠。該類(lèi)謠言通常借助視頻為載體傳播，且缺乏時(shí)間、地點(diǎn)、人物等基本要素，看似現(xiàn)身說(shuō)法，實(shí)則偷換概念，將正常、無(wú)害的生產(chǎn)行為歪曲為有害行為。如將生長(zhǎng)期過(guò)長(zhǎng)的紫菜“扯不斷”現(xiàn)象歪曲為“塑料制作”等。因?yàn)榭恳曨l傳播，對(duì)受眾的沖擊力強(qiáng)。

　　假借“國(guó)外研究”之口造謠。該類(lèi)謠言通常借助某國(guó)外組織、機(jī)構(gòu)等最新研究之名，行造謠之實(shí)，斷章取義，整體結(jié)論與原研究成果背道而馳。如從去年開(kāi)始，一篇《牛奶將人類(lèi)送進(jìn)墳?zāi)埂返奈恼略谂笥讶餆岢础Ｎ恼路Q(chēng)，美國(guó)科學(xué)家在牛奶中發(fā)現(xiàn)了致癌因子，喝牛奶將增加癌癥發(fā)病率。其實(shí)，美國(guó)發(fā)現(xiàn)的這種因子與癌癥是一種多因素的相關(guān)性，并沒(méi)有證據(jù)證明其與癌癥的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)。

　　利用“食物有害”“食物相克”等說(shuō)法造謠。該類(lèi)謠言最為簡(jiǎn)單，科學(xué)含量最低，多用“緊急”“震驚”等煽動(dòng)色彩濃的詞匯，整體上可信度最低。如“桃子和西瓜一起吃會(huì)產(chǎn)生劇毒”“吃大盤(pán)雞、泡椒鳳爪能感染禽流感”“木耳浸泡時(shí)間過(guò)長(zhǎng)是毒藥”等。

　　利用“行業(yè)專(zhuān)有名詞”造謠。該類(lèi)謠言最普遍，也非常容易被民眾傳播、信任，比如利用受眾對(duì)生長(zhǎng)激素、卡拉膠等專(zhuān)有名詞的陌生而造謠傳謠，合法的現(xiàn)代工業(yè)成果被“污名化”，如“方便面致癌、含防腐劑”“膠水做牛排”等。實(shí)際上方便面并不是垃圾食品，只是長(zhǎng)期食用會(huì)造成營(yíng)養(yǎng)不良。而牛排所用的卡拉膠，也是國(guó)家許可的食品添加劑，在一定的標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)使用是無(wú)害的。

　　利用“農(nóng)獸藥殘留”話題造謠。農(nóng)獸藥殘留在近幾年成為人們關(guān)心的話題，該類(lèi)謠言正是利用了這一現(xiàn)象。比如，有謠言說(shuō)“空心菜重金屬超標(biāo)，是最毒蔬菜”，里面藏著看不見(jiàn)的重金屬。實(shí)際上，相比其它蔬菜，空心菜農(nóng)藥殘留并不高。蔬菜是否重金屬、農(nóng)藥殘留是否超標(biāo)，并不取決于蔬菜本身，而是種植的土壤和水是否受到污染。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?