公公梁某稱為投資藝術(shù)品，借用兒媳之名開立賬戶。兒子與兒媳關(guān)系惡化后，兒媳更改了該賬戶的密碼并掛失了關(guān)聯(lián)銀行卡，占有了賬戶內(nèi)百萬元的藝術(shù)品及余額。梁某將兒媳訴至法院，要求返還賬戶內(nèi)全部財產(chǎn)。一審法院經(jīng)審理駁回了梁某的訴訟請求，梁某不服提出上訴。今天上午，案件二審在北京市第三中級人民法院開庭審理。

　　2014年，梁某借用了妻子陳某、兒子小梁、兒媳董女士的名義，在南京文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所錢幣郵票交易中心開立了交易賬戶，將自己收藏多年的7000多套田村卡——“CNT石拱橋”文化藝術(shù)品分別放入各賬戶中，掛牌上市交易。

　　沒想到幾年后，董女士與丈夫小梁的關(guān)系惡化。在提出離婚后，董女士修改了自己交易中心的賬戶密碼，并將關(guān)聯(lián)銀行卡掛失，隨后占有了賬戶內(nèi)的藝術(shù)品和現(xiàn)金余額，價值100余萬元。

　　而董女士表示，自己賬戶內(nèi)的藏品確實是梁某贈予她的，當時向賬戶內(nèi)存入藏品時，梁某特別提到“大家份額不等，但多少是個心意”。由于梁某對文化藝術(shù)品收藏比較在行，一家人便都委托他操作買賣事宜，但關(guān)聯(lián)銀行卡和U盾均由各自保管。由于婚變后自己的U盾被對方占據(jù)，她才掛失了銀行卡，并修改了賬戶密碼。

　　為了索回自己的藏品，梁某將董女士起訴至法院，要求其返還本應(yīng)屬于自己的財產(chǎn)。

　　經(jīng)審理，一審法院認為，文化藝術(shù)品作為動產(chǎn)，其物權(quán)自交付之日便發(fā)生效力，由于梁某不能證明其借兒媳董女士之名投資的必要性，因此駁回了梁某的訴訟請求。

　　梁某不服，上訴至北京市第三中級人民法院。今天上午，本案二審在三中院開庭審理，梁某、董女士均到庭參加了訴訟。

　　為了解釋涉案交易的性質(zhì)，梁某請到了專家證人，對掛牌上市交易行為和普通上市交易行為進行了辨析。證人表示，南交所出于風(fēng)險控制考慮，通常不允許一個賬戶有多個藏品掛牌。

　　梁某的代理律師表示，證人的證言可以證明，梁某在投資中的借名行為是有必要性的。因此存入董女士賬戶內(nèi)的藏品并非交付給了董女士，梁某仍享有完整的處分權(quán)。

　　而董女士稱，這起糾紛源于自己與丈夫的婚姻關(guān)系惡化，而作為父母，梁某不進行勸解，反而以不斷挑起訴訟的行為推波助瀾。梁某的贈予正是基于自己與小梁的婚姻關(guān)系，自己在交易中還曾提供過130萬元的保證金，這顯然不是借名交易行為。

　　截至記者發(fā)稿時，庭審仍在進行中。

?

相關(guān)鏈接：

皮特公開談婚變怪自己酗酒 稱離婚是自作自受
王寶強婚變后上節(jié)目 稱人最重要是忠誠做賊會心虛
何潔婚變傳聞后登節(jié)目飆淚：我能扛過去(圖)

?