核心提示

　　去年中秋節(jié)，南寧女子曾女士無故被人從電動自行車上踹下，頭著地致重傷……這起曾轟動南寧的傷害案5月17日一審宣判。盡管踹人的馬山男子卓平海翻供，稱自己是醉酒后泄憤，并非想搶劫，但法院對此不予認可。南寧市江南區(qū)法院以搶劫罪一審判處卓平海10年刑罰，并處罰金1萬元，同時刑事附帶民事賠償受害人曾女士13萬余元。宣判現(xiàn)場，卓平海依然不承認自己有搶劫行為。

　　事件回顧

　　女子騎電驢途中遭飛踹致重傷，踹人者翻供稱醉酒泄憤

　　2016年9月15日是中秋節(jié)，當晚8時許，卓平海駕駛摩托車途經(jīng)南寧市江南區(qū)壯錦大道海吉星水果批發(fā)市場附近時，發(fā)現(xiàn)曾女士獨自駕駛電動自行車在前方行駛。卓平海跟隨到壯錦大道32號“碧園第5季”小區(qū)附近時，產(chǎn)生將曾女士踹倒后搶走其挎包的念頭。

　　隨后，卓平海駕駛摩托車在“碧園第5季”小區(qū)門口自行車租賃點前面路段追上曾女士，卓平海用右腳朝曾女士左側胯部飛踹了一腳，致使曾女士摔倒在地，造成頭部受傷。曾女士受傷后，周圍群眾馬上圍上去查看。作案后的卓平海，因心慌且有群眾圍在曾女士身邊，其未能搶走曾女士的挎包。在遠遠查看一番后，卓平海駕駛摩托車逃離現(xiàn)場。

　　案件發(fā)生后，因曾女士一直昏迷不醒，且曾女士的男友發(fā)現(xiàn)，曾女士是被人飛踹導致摔倒受傷。經(jīng)媒體報道后，該案件引起廣泛關注。公安民警經(jīng)過縝密偵查，于2016年9月22日在南寧市良慶區(qū)廣西城市規(guī)劃館工地宿舍將卓平海抓獲。經(jīng)鑒定，曾女士摔倒在地造成其右顳頂骨骨折伴右顳頂部硬膜外血腫，左額顳葉腦挫傷，其損傷程度為重傷二級。

　　今年3月27日，31歲的馬山男子卓平海因涉嫌搶劫罪在南寧市江南區(qū)法院受審。法庭上，卓平海推翻此前在公安機關的供述，聲稱他當時踹曾女士，是醉酒后發(fā)泄，并非為了搶曾女士的挎包，他是被逼供才供稱為了搶包而踹人。最關鍵的是他并沒有拿到任何財物。對此，法庭上當庭播放同步訊問錄像，以及卓平海歸案后跟民警一路指認現(xiàn)場的錄像。卓平海對于其翻供的原因和理由不能做出合理解釋。受害人曾女士則提出刑事附帶民事賠償，向卓平海索賠24萬余元。

　　一審宣判

　　踹人者構成搶劫罪重罰 賠償受害人13萬余元

　　到底是故意傷害，還是搶劫？沒拿到任何財物，是否就不會構成搶劫罪？針對這些疑問，法院抽絲剝繭一一回應。

　　法院認為，卓平海為劫取財物，駕駛摩托車踹倒正在駕駛電動自行車的曾女士，致其受重傷。卓平海以非法占有為目的，以暴力方法致人重傷，其行為已構成搶劫罪，公訴機關指控罪名成立。

　　對于卓平海提出其沒有搶劫等辯解，法院認為，根據(jù)卓平海帶領公安人員指認現(xiàn)場的錄像反映，其在壯錦大道海吉星水果批發(fā)市場附近就已發(fā)現(xiàn)并尾隨獨自騎行電動自行車的曾女士，直到萬泰隆建材市場附近產(chǎn)生搶劫念頭，并在碧園第5季小區(qū)門口附近踹倒被害人，可見其發(fā)現(xiàn)被害人的地點與其踹倒被害人的地點是一段很長的距離。

　　卓平海長距離尾隨曾女士后產(chǎn)生搶劫念頭，并將其踹倒的行為，反映其在主觀上并非如其在庭審時翻供所稱是酒后發(fā)泄，隨意選擇行人踢踹，而是有針對性地選擇作案目標，與其在偵查階段供稱為了搶包的動機相符。卓平海對其當庭翻供，不但不能合理說明原因，因此，法院對于其當庭翻供不予采信。

　　由于卓平海的犯罪行為給曾女士造成經(jīng)濟損失，法院認為，合理合法部分，卓平海應予以賠償。法院經(jīng)厘定，認定曾女士的損失為13萬元。

　　法院認為，卓平海無視國家法律，無端產(chǎn)生搶劫邪念，當場使用踢踹的暴力手段，將獨自駕駛電動自行車的曾女士踹倒，致其頭部著地遭受嚴重傷害，其犯罪手段卑劣，后果嚴重，社會影響惡劣，應予從嚴懲處。遂以搶劫罪，判處卓平海10年刑罰，并處罰金1萬元。同時，賠償曾女士13萬余元。

　　案件宣判后，卓平海依然表示自己沒有搶劫行為。對該判決，代表曾女士出庭的男友孫先生表示，尊重該判決，事件發(fā)生后，卓平海及其家屬分文未賠付，也未與曾女士聯(lián)系。曾女士因一邊耳聾，無法適應嘈雜的環(huán)境，也不想再回憶起該事故，所以未到庭。孫先生表示，估計卓平海也無力賠償，未來只能向法院申請司法救助。

?

?

相關鏈接：

?