原標(biāo)題：球場內(nèi)外非體育道德行為此起彼伏 足協(xié)重提“聯(lián)賽環(huán)境綜合治理” 戾氣日盛最該給誰亮牌？

上海德比“亂”字當(dāng)頭

　　昨天，中超聯(lián)賽獲得未來五年價(jià)值10億的冠名贊助合同。然而，國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽品牌價(jià)值連年看漲的背后卻是近期頻繁發(fā)生在聯(lián)賽賽場內(nèi)外的一系列非體育道德行為甚至暴力沖突。戾氣不除，聯(lián)賽就不可能健康生存，發(fā)展無從談起。為此，中國足協(xié)在總結(jié)過程中，重提“聯(lián)賽環(huán)境綜合治理”。除“發(fā)通知”提要求外，中國足協(xié)恐還需要發(fā)動(dòng)包括俱樂部、球迷等各方，一起從思想意識(shí)上認(rèn)識(shí)到凈化聯(lián)賽空氣的重要性。

　　今年聯(lián)賽“火”得有點(diǎn)兒早

　　截至5月19日公布新一批違紀(jì)罰單，中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)在2017賽季開出的違紀(jì)罰單總計(jì)75張，而這還沒算上周中超第10輪發(fā)生的各違紀(jì)事件的處罰結(jié)果。與上賽季同期的58張相比，本賽季國內(nèi)賽場內(nèi)外的違紀(jì)案例明顯增多。除占據(jù)份額較多的年齡弄虛作假外，本賽季中國足協(xié)處理最多的違紀(jì)案例大多是俱樂部教練員、運(yùn)動(dòng)員、官員的非體育道德行為及各種暴力行為。紀(jì)律委員會(huì)每周處理的違紀(jì)案例平均下來都會(huì)超過5起。其中還包括原貴州恒豐教練員黎兵、于明訴上海上港外援胡爾克打人這種懸而未決的疑案。

　　而本周，紀(jì)律委員會(huì)的委員們又會(huì)忙得不可開交。在上周中超聯(lián)賽發(fā)生了多起違紀(jì)案例，包括申花與上港德比賽前，上港大巴遭申花球迷扔雞蛋，賽后被圍堵；蘇寧外援馬丁內(nèi)斯賽后在退場時(shí)被看臺(tái)扔下的礦泉水瓶砸中倒地及他被指在大巴內(nèi)向恒大球迷豎中指。又如在上海德比中，武磊遭到主隊(duì)申花球迷集體辱罵，申花球員李建濱亮鞋底飛鏟上港外援奧斯卡，上港中衛(wèi)石柯將腳部蹬向申花徐駿敏襠下，這些粗蠻的犯規(guī)動(dòng)作都通過圖像資料清晰呈現(xiàn)出來。對此，中國足協(xié)有關(guān)人士嘆言，“盛夏時(shí)節(jié)還沒有到，感覺今年聯(lián)賽‘火’得有點(diǎn)早了，賽場內(nèi)外有些人不是來踢球或者是看球的……”

　　“裁判執(zhí)法不力”助長戾氣？

　　非體育道德行為甚至性質(zhì)更為惡劣的暴力行為，近期在國內(nèi)職業(yè)賽場頻發(fā)的原因有多方面。在中國足協(xié)內(nèi)部業(yè)務(wù)交流過程中，有人也提到了“裁判執(zhí)法不力”的問題，包括對于性質(zhì)嚴(yán)重的犯規(guī)行為所作出的“降格處罰”客觀上也成為助長聯(lián)賽戾氣的內(nèi)因之一。不過，在嚴(yán)格裁判員判罰工作規(guī)范方面，中國足協(xié)裁判部門也曾經(jīng)在聯(lián)賽5輪戰(zhàn)罷后，專門將中超、中甲現(xiàn)役裁判員聚到一起，結(jié)合焦點(diǎn)判罰案例，提出更為嚴(yán)格的執(zhí)法要求。但“從嚴(yán)執(zhí)法”需要在規(guī)則框架內(nèi)進(jìn)行。比如，在中超第9輪亞泰主場與恒大比賽過程中，當(dāng)值主裁傅明對恒大鄭智飛鏟亞泰譚龍的動(dòng)作，僅出示黃牌。而事后裁判委員會(huì)專家評議認(rèn)為此犯規(guī)動(dòng)作為魯莽犯規(guī)，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)或暴力犯規(guī)，因此認(rèn)定裁判對此動(dòng)作出示黃牌符合規(guī)則。

　　足協(xié)人士解釋說，目前國際足聯(lián)、亞足聯(lián)對國際裁判提出了比較一致的執(zhí)法尺度要求，但在國內(nèi)聯(lián)賽具體判罰尺度掌握上，國際裁判和國家級裁判的領(lǐng)會(huì)程度不同，因此其不同尺度判罰也容易引起外界包括媒體、球迷的誤解。而在比賽過程中，各隊(duì)面對爭議判罰往往都以自身利益為出發(fā)點(diǎn)表達(dá)立場，他們的言行舉止通過發(fā)達(dá)的媒體傳播渠道廣泛傳播給球迷，由此而造成了部分球迷針對裁判的指責(zé)、非難甚至謾罵，不同球迷陣營敵對情緒加劇，也與此不無關(guān)系。

　　遏制賽場戾氣需要引導(dǎo)

　　剛剛過去的那個(gè)周末，國內(nèi)職業(yè)賽場內(nèi)外可謂“雜亂無章”。被寄予厚望的強(qiáng)強(qiáng)對決，卻因?yàn)殡p方心態(tài)失衡而變味。在R·馬丁內(nèi)斯被礦泉水瓶砸倒的照片被傳至網(wǎng)上后，外界并沒有聽到賽區(qū)致歉的聲音，倒是R·馬丁內(nèi)斯疑似在大巴內(nèi)向恒大球迷豎中指很快被“舉證”出來，成為恒大俱樂部訴他違紀(jì)的重要證據(jù)?？梢钥闯?，無論賽場硬物砸人，還是豎中指侮辱他人，都是令人鄙夷的非道德之舉，但在巨大競爭利益面前，各方似乎都把精力放在爭勝上，而忽略了道德約束。

　　盡管距離申花隊(duì)員秦升因踩踏權(quán)健外援維特塞爾而被重罰一事已經(jīng)過去相當(dāng)一段時(shí)間，但維特塞爾公開承認(rèn)激怒秦升為戰(zhàn)術(shù)所需這個(gè)“橋段”卻令人反思?；叵肫鹕现苌虾５卤?，李建濱失控前受到對方隊(duì)員多次“挑釁”，看起來沖突爆發(fā)“一個(gè)巴掌拍不響”。一位足協(xié)人士評價(jià)說，“中超聯(lián)賽近期比較嚴(yán)重的或者說傷害性較大的犯規(guī)漸多，客觀上也反映出犯規(guī)隊(duì)員能力不足，只能依靠拙劣粗蠻的犯規(guī)抑制對手的現(xiàn)實(shí)問題?！?/p>

　　說到這里，要提到延邊富德隊(duì)，球隊(duì)韓國籍主帥樸泰夏一再要求隊(duì)員不要和裁判糾扯，專注于比賽而不是踢人，然而他們參加的比賽，凈比賽雖然時(shí)間最長，成績卻不理想。職業(yè)聯(lián)賽到底應(yīng)該提倡什么？又該摒棄什么？當(dāng)隊(duì)員因?yàn)閻毫臃敢?guī)陷入非議漩渦的時(shí)候，他們的教練又是怎樣引導(dǎo)他們的呢？這都需要俱樂部方面反思。

　　足協(xié)綜合治理不能只“發(fā)通知”

　　昨天上午，中國足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽部門連同裁判辦對上周聯(lián)賽發(fā)生的問題進(jìn)行小結(jié)。賽場內(nèi)外出現(xiàn)的種種不良行為也引起了足協(xié)的高度警覺。一位協(xié)會(huì)人員對北京青年報(bào)記者表示，“近年來，中超、中甲俱樂部都加大力度投入，某種意義上，從主教練到球員都輸不起。但有些因?yàn)槟芰τ邢?，不足以確保取勝，就只能通過一些‘特殊’手段獲益，或通過紛爭轉(zhuǎn)移矛盾，其實(shí)這也有推卸責(zé)任之嫌。中國足協(xié)近年來三令五申，要求各俱樂部嚴(yán)把紀(jì)律關(guān)，但有些問題，并不是靠發(fā)通知、提要求就能解決好的”。

　　一位與會(huì)人員提到了“聯(lián)賽環(huán)境綜合治理”的概念。他表示，維護(hù)聯(lián)賽環(huán)境，不能依賴于裁判員出牌或者紀(jì)律委員會(huì)加大處罰力度，如果聯(lián)賽參與者不能從思想上意識(shí)到類似違紀(jì)行為對聯(lián)賽的危害，那么整頓過后，新的違紀(jì)行為很快就會(huì)抬頭。在媒體加大聯(lián)賽報(bào)道力度之后，越來越多的球迷關(guān)注到國內(nèi)聯(lián)賽，但如果作為聯(lián)賽主角的俱樂部及其教練員、球員不能做出良好示范，那么類似“砸大巴”這樣的違紀(jì)還會(huì)不斷出現(xiàn)。聯(lián)賽公信力下降，企業(yè)和投資人對聯(lián)賽的信任度自然降低。到頭來倒霉的還是聯(lián)賽從業(yè)者自己。據(jù)了解，足協(xié)將于6月召集各方進(jìn)行聯(lián)賽中期總結(jié)，一些行之有效的聯(lián)賽環(huán)境治理措施也將應(yīng)運(yùn)而生。（記者肖赧）