??? 北京商報(bào)訊（記者 王曉然王維祎）連續(xù)兩日，有關(guān)“80后”毛巾創(chuàng)業(yè)者喊話網(wǎng)易CEO丁磊的維權(quán)信登上網(wǎng)絡(luò)熱搜，并演變成一場(chǎng)關(guān)于商業(yè)模式、是否正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的互撕。在5月23日《致丁磊：能給創(chuàng)業(yè)者一條活路嗎？》中，最生活創(chuàng)始人朱志軍直指網(wǎng)易嚴(yán)選平臺(tái)上的毛巾與自家平臺(tái)的商品“太雷同”，并訴苦該商品是自己虧損上千萬(wàn)從上千個(gè)SKU中千挑萬(wàn)選而來(lái)，“給創(chuàng)業(yè)者一條活路”，同時(shí)對(duì)嚴(yán)選頁(yè)面上對(duì)該款商品“G20專供同款”描述提出質(zhì)疑。最生活毛巾為G20簽約專供用品。

　　5月24日，網(wǎng)易嚴(yán)選發(fā)布了一篇名為《我有一個(gè)創(chuàng)業(yè)者的故事，你想聽(tīng)嗎？》的文章，提及“朱姓青年”“強(qiáng)行碰瓷” 。該文提到，在毛巾生產(chǎn)中，原材料只是基礎(chǔ)，設(shè)備、工藝、藝師、管理等，都是非常關(guān)鍵的。網(wǎng)易嚴(yán)選“新疆阿瓦提毛巾長(zhǎng)絨棉弱捻超柔毛巾”是網(wǎng)易嚴(yán)選的制造商——孚日集團(tuán)股份有限公司研發(fā)的。所有核心技術(shù)專利都?xì)w屬孚日所有。網(wǎng)易嚴(yán)選在2016年與孚日開(kāi)始合作，根據(jù)市場(chǎng)需求對(duì)阿瓦提長(zhǎng)絨棉毛巾某些細(xì)節(jié)進(jìn)行了改進(jìn)，比如配色等，但核心參數(shù)仍然沿用了孚日的原有設(shè)計(jì)。“孚日也在為其他多個(gè)品牌供貨……在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，孚日及孚日代表的制造商才是真正的英雄，并不是最生活，也不是網(wǎng)易嚴(yán)選?！?/p>

　　網(wǎng)易嚴(yán)選堅(jiān)持認(rèn)為，依法銷售這款毛巾未對(duì)任何品牌造成侵權(quán)。由孚日生產(chǎn)的這款毛巾在2016年成為G20峰會(huì)專供毛巾，嚴(yán)選網(wǎng)站的相關(guān)頁(yè)面上關(guān)于“G20專供同款”的表述符合事實(shí)，并未對(duì)其他品牌造成侵權(quán)。

　　5月24日晚間，北京商報(bào)記者聯(lián)系到朱志軍被告知，因公開(kāi)申訴后未能得到網(wǎng)易嚴(yán)選方面的合理對(duì)待，目前正與律師交涉，計(jì)劃提起“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的訴訟，目前已經(jīng)固定了相關(guān)證據(jù)。當(dāng)晚，朱志軍還在最生活毛巾公眾號(hào)上再次推文《致網(wǎng)易嚴(yán)選：你說(shuō)我是“說(shuō)謊者”，我只說(shuō)些事實(shí)》，并貼出一封來(lái)自孚日集團(tuán)的、日期為4月14日的《信息溝通函》，函件寫(xiě)到，因另一家合作商（最生活）為G20峰會(huì)毛巾供應(yīng)商，建議網(wǎng)易嚴(yán)選的宣傳文案不要出現(xiàn)“G20同款”和“阿瓦提”等字樣。

　　不過(guò)，網(wǎng)易嚴(yán)選公司相關(guān)人員表態(tài)，不會(huì)將“G20專供同款”字樣撤下。北京商報(bào)記者注意到，5月24日嚴(yán)選App頁(yè)面頂部首則廣告為“買(mǎi)阿瓦提毛巾送8卷懶人抹布”。該款此前定價(jià)為29.9元/條，已降價(jià)至12元/條，顯示用戶評(píng)論數(shù)為831。而在最生活京東旗艦店內(nèi)，該款毛巾售價(jià)為4條裝129元，3條裝89元，單價(jià)約合每條30-32元。對(duì)于兩家平臺(tái)是否侵權(quán)之爭(zhēng)，北京市中聞律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙虎表示，嚴(yán)選所出售的毛巾并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，不過(guò)以“G20專供同款”作為宣傳語(yǔ)，雖然在字句上是描述了該款毛巾與獲得榮譽(yù)的商品出自同一廠商，卻可能涉及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，可能涉嫌“攀附他人商譽(yù)”和“對(duì)比廣告”。他同時(shí)表示，攀附聲譽(yù)的界定與供貨工廠是否擁有專利并無(wú)過(guò)多關(guān)系。

　　從定位ODM模式（原始設(shè)計(jì)制造商）的嚴(yán)選誕生之日起，就一直伴隨著“山寨”的質(zhì)疑。嚴(yán)選團(tuán)隊(duì)曾多次重申，不少國(guó)際品牌的產(chǎn)品均出自國(guó)內(nèi)工廠，品牌大部分以買(mǎi)手方式直接采購(gòu)成型商品，或根據(jù)自身風(fēng)格要求工廠進(jìn)行設(shè)計(jì)微調(diào)，但產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)等專利技術(shù)均歸工廠所有，“嚴(yán)選從工廠直采的模式，正是這部分商品”。截至5月24日晚，嚴(yán)選“品牌制造商直供”頻道內(nèi)已有包括“MUJI制造商”、“CK制造商”等共計(jì)49個(gè)相關(guān)品類。

?

?

相關(guān)鏈接：

?