?？诰W(wǎng)6月9日消息（通訊員方茜 見習記者潘睿）“感謝法院，拆了這些房，強占我們4年的地終于能收回來了。”聽著轟隆隆的拆除聲，陵水黎族自治縣椰林鎮(zhèn)城東村第四經(jīng)濟合作社社長劉亞明感嘆道。6月9日上午，海南省陵水黎族自治縣法院成功執(zhí)結(jié)一宗返還原物案件。

　　據(jù)介紹，2003年被執(zhí)行人蘇某樂承包了椰林鎮(zhèn)城東村第四經(jīng)濟合作社的一塊1.31畝土地，作為熏檳榔干加工場地，合同約定2013年6月30日到期。蘇某樂在承包期限將到之時在承包地上新建起10間瓦房。經(jīng)勘驗，房屋總長34.9米，寬4.9米。

　　第四經(jīng)濟合作社社長劉亞明稱，當時發(fā)現(xiàn)蘇某樂建房，已向其說明土地到期須要收回，希望他不要繼續(xù)修建。劉亞明還向村委會說明情況，希望村委會打消蘇某樂建房的念頭。但是蘇某樂表示，土地仍在租期內(nèi)，他有權(quán)興建房屋。他修建這10間瓦房是經(jīng)過經(jīng)濟社原社長口頭同意的。如果承包期滿后，經(jīng)濟社不同意他繼續(xù)承包，他同意將地退還給經(jīng)濟社，但要求賠償所建瓦房的損失。

　　蘇某樂強占該片土地長達4年，第四經(jīng)濟合作社向陵水法院提起訴訟請求，請求法院判令被告蘇某樂停止侵權(quán)，判令被告拆除承包地上的房屋，歸還1.31畝地。2016年11月，陵水法院認為，承包期履行屆滿，被告蘇某樂理應(yīng)將原告承包的土地返還給原告，被告辯稱經(jīng)原告社長同意在承包期內(nèi)的土地上修建瓦房，因未能提供證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，其要求原告賠償所修建瓦房經(jīng)濟損失的要求不予支持。限被告于判決生效后15日內(nèi)將土地上的附屬物拆除，將土地返還給原告。

　　2017年3月29日，陵水法院向被執(zhí)行人蘇某樂發(fā)出執(zhí)行通知書，但蘇某樂仍拒不執(zhí)行。陵水法院分管院領(lǐng)導、執(zhí)行局長多次主持雙方協(xié)商未果，決定對該案強制執(zhí)行。

　　6月9日，陵水法院組織執(zhí)行人員到達執(zhí)行現(xiàn)場，并邀請縣人大代表、縣檢察院、陪執(zhí)員，村委會干部及民兵預備役隊伍共同參與執(zhí)行。陵水法院院長蓋曼坐陣執(zhí)行指揮中心指揮，執(zhí)行法官現(xiàn)場宣布執(zhí)行通知，并告知被執(zhí)行人權(quán)利義務(wù)，歷經(jīng)3小時將全部障礙物拆除完畢，當場將土地交付原告某經(jīng)濟合作社。

　　據(jù)了解，從2016年6月以來，陵水法院按照最高法院關(guān)于“基本解決執(zhí)行難”工作要求和省高院關(guān)于深化執(zhí)行體制改革的決策和部署，先行先試，采取了執(zhí)行查控信息化、司法拍賣網(wǎng)絡(luò)化、執(zhí)行裁決監(jiān)督化、執(zhí)行分工專業(yè)化、執(zhí)行實施警務(wù)化、保全措施執(zhí)行化、執(zhí)行團隊協(xié)作化及建立“陪執(zhí)員制度”等改革措施，在開展“基本解決執(zhí)行難”專項活動中取得了階段性成果。2016年6月1日至2017年6月1日期間，陵水法院共收案總數(shù)873件，結(jié)案總數(shù)802件，結(jié)案率91.86%；執(zhí)行到位金額總數(shù)4699.69萬元，執(zhí)行到位率73.12%，同期對比上升2.73%。 ?

?

?

相關(guān)鏈接：

許昌女子剖宮紗布忘取出 法院判醫(yī)院賠26萬元
昆明兩級法院集中發(fā)放5.03億元執(zhí)行案款
慣偷“生吞”電線為逃刑罰 法院執(zhí)行強制手術(shù)將其收監(jiān)
陜西一法院查封“老賴”數(shù)百萬元雞血石
法院代發(fā)懸賞公告 提供老賴財產(chǎn)線索獎勵到款額的5%

?