5月16日，河北省石家莊市中級(jí)法院以故意殺人罪對(duì)許立松作出一審判決，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。法院認(rèn)為，許立松不能正確處理家庭矛盾，持斧將其父母殘忍殺害，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。許立松的殺人行為，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，但考慮到本案因家庭糾紛所引發(fā)，許立松到案后認(rèn)罪、悔罪，得到了被害人近親屬的諒解，對(duì)其予以從輕處罰，可不判處死刑立即執(zhí)行。

　　案件塵埃落定，辦案檢察官范雨濛長(zhǎng)長(zhǎng)舒了一口氣。

　　殺人案證據(jù)存在疑點(diǎn)

　　2015年3月21日（農(nóng)歷二月初二）上午，石家莊市藁城區(qū)一對(duì)年近六旬的夫婦被殺死在家中，他們的兒子許立松割腕受傷后，爬到自家房頂聲稱要跳樓自殺，其表哥撥打110報(bào)警，許立松被救下送往醫(yī)院救治。

　　2015年7月，公安機(jī)關(guān)以許立松涉嫌故意殺人罪移送石家莊市檢察院審查起訴，由范雨濛負(fù)責(zé)辦理。范雨濛在公訴崗位辦案十幾年，曾獲“河北省十佳公訴人”和“全國(guó)優(yōu)秀公訴人”等榮譽(yù)稱號(hào)。

　　范雨濛翻閱著案卷材料。公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)指向許立松，比如他所穿衣服、鞋子上檢出其父親的血跡，且血跡呈噴濺狀，說明被害人被殺時(shí)，許立松在現(xiàn)場(chǎng)。但一些證據(jù)上的疑點(diǎn)，也引起她的注意。首先是作案工具無(wú)法確定。在現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中，偵查機(jī)關(guān)在許立松家提取了不銹鋼菜刀一把、剪刀三把，但是經(jīng)過DNA檢測(cè)，這些刀具上沒有檢出被害人血跡且刀刃完好。其二，案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒有目擊證人。許立松的表哥是第一個(gè)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)家里大門敞開，屋門反鎖，從窗戶跳進(jìn)屋里后，發(fā)現(xiàn)兩名被害人死亡，但案發(fā)經(jīng)過并未目擊。其三，犯罪嫌疑人許立松到案后，一直沉默不語(yǔ)。偵查機(jī)關(guān)將許立松送到醫(yī)院救治，傷情好轉(zhuǎn)后，先后對(duì)其進(jìn)行了多次訊問，問其案發(fā)當(dāng)天家里發(fā)生什么事了？父母是怎么死的？為什么要割腕自殺？許立松對(duì)于與案件相關(guān)的問題始終拒絕回答。

　　“調(diào)取許立松父親被砍傷后在醫(yī)院的病歷和醫(yī)生證言，調(diào)取許立松在省二醫(yī)院的病歷……”2015年8月25日，范雨濛在給偵查機(jī)關(guān)第一次退回補(bǔ)充偵查提綱中開列了14個(gè)問題。她介紹說，從偵查機(jī)關(guān)調(diào)查中可知，許立松在案發(fā)前去石家莊市一家心理精神醫(yī)院看過病，住院治療一個(gè)月，被診斷為抑郁癥，曾在省二院購(gòu)買過治療抑郁癥的藥物。2015年2月4日，許立松因過年煮肉與父親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用菜刀砍了父親十多刀，老人不愿報(bào)警，只讓鄰居撥打120住院治療。范雨濛在補(bǔ)充偵查提綱要求偵查機(jī)關(guān)“對(duì)許立松進(jìn)行精神病鑒定，鑒定其案發(fā)時(shí)有無(wú)刑事責(zé)任能力”。

　　作案工具問題仍未解決

　　偵查機(jī)關(guān)委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)許立松的刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定。鑒定意見為案發(fā)時(shí)無(wú)精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　2016年7月，偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢，再次移送檢察機(jī)關(guān)，但一些疑點(diǎn)仍未消除。比如作案工具問題，偵查人員的說明仍比較模糊：“經(jīng)詢問法醫(yī)，死者的傷情可以由菜刀形成，但扣押的菜刀刀刃無(wú)損傷?！?/p>

　　到底作案工具是不是菜刀呢？范雨濛一遍一遍地翻看兩名被害人的尸檢報(bào)告、尸檢照片。檢驗(yàn)意見表述：許立松的父親頭部有四五處傷口，并且很深，頭部被砍成了一個(gè)大窟窿，是類似“星芒狀”的傷口；其母親的頭部有三處傷口，傷口也很深，但邊緣較整齊。二人均符合銳器砍劈致顱腦損傷死亡。

　　“兩名被害人頭部被砍了這么多刀，公安人員懷疑的作案工具菜刀刀刃怎么可能完好無(wú)損？”范雨濛心中疑團(tuán)難解。她認(rèn)為，能造成許立松父親頭部“星芒狀”傷口的工具，應(yīng)該是打擊力度大的銳器，譬如斧子之類的工具。為求證這一判斷，她找到石家莊市檢察院技術(shù)處法醫(yī)求教。

　　2016年8月，針對(duì)該案關(guān)鍵點(diǎn)，范雨濛又在第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)列出了數(shù)條提綱：“現(xiàn)鑒定意見顯示，現(xiàn)場(chǎng)扣押的菜刀、剪刀均未檢出STR分型，請(qǐng)?jiān)儐栬b定人員，未能檢出的原因；請(qǐng)查明殺害兩名被害人的作案工具……”

　　嫌疑人終于開口

　　“你父母到底是怎么死的？”

　　“我用斧子砸我父母腦袋了，砸完他們就躺地上了?！?/p>

　　“作案工具在哪？”

　　“在我家最東頭北邊屋子煤火坑里?！?/p>

　　2016年9月27日，在案發(fā)一年六個(gè)月零六天后，許立松終于開口，第一次供述殺害父母的經(jīng)過。公安機(jī)關(guān)把供述復(fù)印件傳真過來，范雨濛進(jìn)一步引導(dǎo)偵查，要求公安機(jī)關(guān)圍繞作案動(dòng)機(jī)、作案經(jīng)過等進(jìn)一步審查，完善證據(jù)。范雨濛也兩次對(duì)許立松進(jìn)行提審，許立松供述穩(wěn)定，表示公安機(jī)關(guān)沒有刑訊逼供等非法取證的情況，均為自愿認(rèn)罪。

　　許立松性格孤僻，兩年前離了婚，與父母共同居住。周圍的鄰居反映許立松不愛與人說話、交往，2011年到2013年曾到江蘇昆山打工，后來就不再出去干活了，沉迷于網(wǎng)絡(luò)。據(jù)許立松供述，因?qū)Ω赣H不讓其上網(wǎng)不滿，加上一些生活上的瑣事，他與父親產(chǎn)生了積怨。

　　案發(fā)當(dāng)天，許立松準(zhǔn)備將家中的舊衣服賣了，但父親不讓賣，于是發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)時(shí)其父走進(jìn)院北邊廂房里，許立松跟進(jìn)去后看見桌子下面的一把斧子，就拿斧子朝其頭上砸了一下，其父轉(zhuǎn)過身，許立松又向其頭部砍了三四下，致其昏倒在地。這時(shí)，許立松看見母親從院里往屋里走，又跑到院里用斧子朝其母親頭部砍了三次。許立松隨后將斧子用水洗了洗，扔到了一樓廚房的煤火坑里，又在上面蓋了木板。之后就想跳樓，找了個(gè)刀片把手腕割破，直到公安人員趕到。其供述與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、尸檢報(bào)告能夠相互印證。

　　案情逐漸清晰

　　“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，仍不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，范雨濛要求偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)查明以下問題：第一，對(duì)案發(fā)時(shí)許立松所穿衣物、鞋子上的血跡進(jìn)行全面鑒定，查明血跡形成的原因；第二，對(duì)作案工具斧子進(jìn)行DNA鑒定；第三，建議對(duì)許立松是否具有精神病進(jìn)行重新鑒定。雖然之前鑒定意見書認(rèn)定許立松具有完全刑事責(zé)任能力，但該份鑒定是在許立松對(duì)案發(fā)經(jīng)過一直沉默的情況下作出的，建議重新鑒定。

　　范雨濛介紹，本案的作案工具斧子的提取過程一波三折。對(duì)于許立松供認(rèn)殺人用的斧子，偵查機(jī)關(guān)在第二次勘查中已經(jīng)進(jìn)行了提取，但并未附卷移送檢察機(jī)關(guān)。偵查機(jī)關(guān)出具情況說明，解釋了當(dāng)時(shí)未將斧子列為可疑作案工具的原因：2015年4月16日再次勘查中提取了兩把菜刀和兩把斧子后對(duì)上述提取物證的多個(gè)部位多次做過檢測(cè)，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)被害人DNA。所以，該把斧子并未隨卷移送到檢察機(jī)關(guān)，一直保存在偵查機(jī)關(guān)。

　　2016年9月28日，公安機(jī)關(guān)對(duì)木柄鐵斧再次進(jìn)行DNA檢測(cè)，送檢木柄鐵斧上的可疑斑跡檢出的STR分型與許立松父親血液的STR分型相同。由此可以確定，這把木柄鐵斧就是殺害許立松父母的作案工具。許立松指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、指認(rèn)藏匿作案工具的照片，證明了許立松能夠準(zhǔn)確指認(rèn)本案作案現(xiàn)場(chǎng)、作案工具藏匿的地點(diǎn)。

　　2016年12月26日，偵查機(jī)關(guān)帶許立松到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院又作了一次精神疾病司法鑒定，鑒定意見：被鑒定人許立松曾被診斷為精神分裂癥，據(jù)目前所掌握的資料和本次鑒定檢查所見，不能確認(rèn)其作案時(shí)患有某種精神疾病。2015年3月21日在家中因故持斧子殺死其父母，動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)，沒有精神病性癥狀導(dǎo)致的辨認(rèn)及控制障礙，應(yīng)評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力。

　　“首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院精神疾病司法鑒定：證實(shí)許立松一向?qū)Ω改咐淠直?，?jīng)常打罵，其殺害父母不是受精神病性癥狀的影響，其作案后自殺未遂，之前訊問閉口不談作案過程，說明他知道違法行為的性質(zhì)和后果，屬于辨認(rèn)和控制能力完整。所以鑒定意見為許立松具有完全刑事責(zé)任能力?！狈队隄髡f，經(jīng)兩次司法鑒定，許立松應(yīng)對(duì)其父母的死亡負(fù)刑事責(zé)任。

　　今年1月12日，偵查機(jī)關(guān)經(jīng)過第二次退回補(bǔ)充偵查，案卷由最初的120頁(yè)新增加了310頁(yè)。2月27日，在該案案發(fā)近兩年后，石家莊市檢察院以被告人許立松犯故意殺人罪向石家莊市中級(jí)法院提起公訴。

　　被告人獲刑

　　今年4月17日，石家莊市中級(jí)法院依法公開審理此案。公訴人當(dāng)庭對(duì)被告人許立松進(jìn)行了訊問，許立松作出如上回答，并當(dāng)庭再次詳細(xì)陳述案發(fā)經(jīng)過，對(duì)公訴人出示的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告鑒定書、法庭科學(xué)DNA鑒定書、精神疾病司法鑒定意見書、許立松表哥等人證言、其本人有罪供述均無(wú)異議，且當(dāng)庭辨認(rèn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，確認(rèn)無(wú)異議。許立松的辯護(hù)人也對(duì)公訴人出示的證據(jù)無(wú)異議。

　　“公安機(jī)關(guān)提取的木柄鐵斧一把，經(jīng)DNA鑒定，斧子的接縫處檢出其父親血跡，建立了被害人與作案工具之間的聯(lián)系。有證人證言可以證實(shí)許立松當(dāng)時(shí)就在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是許立松父母家，較為封閉。且許立松在案發(fā)前就曾拿刀砍傷其父親，曾有過暴力行為。有鑒定意見顯示，許立松鞋上、衣服上能夠檢出其父親血跡。許立松在公安機(jī)關(guān)供認(rèn)了其拿斧子砍殺其父親、母親的作案經(jīng)過。當(dāng)庭許立松也能較為清晰地供述作案經(jīng)過。以上證據(jù)可以證實(shí)許立松殺害其父母的作案經(jīng)過?！惫V人認(rèn)為：本案證據(jù)之間可以相互印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)體系，綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，起訴書指控許立松犯故意殺人罪，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。

　　今年5月16日，法院依法對(duì)案件作出一審判決，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)均予以確認(rèn)。許立松在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出上訴，判決已生效。

　　“收到法院判決后，感覺好像一塊石頭落地，輕松了很多?！狈队隄鞲醒裕和ㄟ^引導(dǎo)公安偵查取證，查明了案件真相，使被告人得到了應(yīng)有的處罰，也給被害人家屬、給社會(huì)公眾一個(gè)滿意的交代，盡到了一個(gè)公訴檢察官應(yīng)盡的職責(zé)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?