符某是個90后，大學(xué)畢業(yè)后當(dāng)起了“黑客”。為給客戶在互聯(lián)網(wǎng)上推廣廣告，符某多次入侵多家企業(yè)網(wǎng)站系統(tǒng)，非法植入“代開發(fā)票”、“消除銀行不良記錄”等違法廣告網(wǎng)頁，進行網(wǎng)絡(luò)推廣從中牟利。6月15日，記者從海南二中院獲悉，近日，法院以非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，依法改判符某有期徒刑3年等刑罰。

　　2015年8月，一位客戶通過QQ聯(lián)系符某，要求在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)“代開發(fā)票”的廣告，約定一個月費用約5000元。符某便入侵上海某儀表公司、北京某科技公司等多家企業(yè)網(wǎng)站，在網(wǎng)站服務(wù)器上為客戶植入3000多個“代開發(fā)票”的廣告網(wǎng)頁。這些被植入的廣告網(wǎng)頁不僅占用網(wǎng)站的帶寬，亦可通過“代開發(fā)票”等關(guān)鍵字被搜索和訪問。該客戶隨后按照約定通過支付寶向符某轉(zhuǎn)款6.4萬元。

　　2016年7月16日，符某入侵上海某藥業(yè)公司網(wǎng)站,非法植入6000多個含有“消除銀行不良記錄”等內(nèi)容的廣告網(wǎng)頁。因客戶未向符某支付費用，符某便停止為該客戶植入廣告。2016年8月8日17時許，網(wǎng)警發(fā)現(xiàn)有人在儋州市那大鎮(zhèn)某網(wǎng)吧利用網(wǎng)絡(luò)對他人互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站進行入侵和破壞，民警遂趕到該網(wǎng)吧將符某當(dāng)場抓獲。

　　一審法院以破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處符某有期徒刑6年等刑罰。宣判后，符某不服，提出上訴稱一審適用法律錯誤，過重追究其刑事責(zé)任，請求二審法院從輕處罰。

　　海南二中院審理認(rèn)為，符某以獲利為目的，違反國家規(guī)定，多次侵入他人計算機信息系統(tǒng)，實施非法控制并添發(fā)廣告，非法獲利6.4萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，但認(rèn)定符某犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪不當(dāng)，海南二中院應(yīng)予改判。鑒于符某到案后能如實供述犯罪事實，可從輕處罰，遂作出上述判決。

　　法官說法：為何構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪?

　　該案的主審法官指出，破壞計算機信息系統(tǒng)罪的犯罪對象是計算機系統(tǒng)功能、計算機信息系統(tǒng)及其中數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序，侵犯的客體是計算機信息系統(tǒng)的安全;破壞計算機信息系統(tǒng)在客觀方面表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除、修改、增加的操作，故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統(tǒng)正常運行，后果嚴(yán)重的行為。

　　本案中，符某并未危害被害人計算機信息系統(tǒng)的安全，也沒有對被害人計算機系統(tǒng)中已有的數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序進行刪除、修改等操作。符某在被害人計算機系統(tǒng)網(wǎng)站植入廣告的行為，不是增加該計算機網(wǎng)站的廣告功能，而是利用該網(wǎng)站的廣告功能，沒有造成嚴(yán)重的后果，故其行為構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。

?

相關(guān)鏈接：

?