監(jiān)控錄像、行人目擊、現(xiàn)場判斷、層層追查、法律嚴(yán)懲……雖然知道肇事逃逸行為一定會被徹查追責(zé)，但肇事者往往心存僥幸、鋌而走險。如今，肇事逃逸的新聞屢見不鮮，但這件肇事逃逸案卻多了一絲蹊蹺、一抹悲情。

　　案情原委：

　　山東菏澤《牡丹晚報》6月16日報道，一對父子，卻分別是一起交通事故中的受害方和肇事方。作為肇事方的兒子，事故發(fā)生后選擇了逃逸，而他并不知道被撞的是自己父親；被撞的父親傷勢嚴(yán)重，最終不治身亡。

　　據(jù)山東菏澤市交警支隊直屬大隊事故科民警徐傳軍介紹，6月9日22時30分許，交警部門接到群眾報警稱，在菏澤至牡丹區(qū)小留鎮(zhèn)的259省道常劉莊村附近發(fā)生一起交通事故。民警趕到現(xiàn)場后，走訪調(diào)查得知被撞人員為常劉莊村村民楊某某，其被撞入路邊溝內(nèi)，被送往醫(yī)院后終因傷勢過重醫(yī)治無效死亡。事故現(xiàn)場留有一輛轎車和一輛三輪車，三輪車為楊某某騎乘，但轎車司機(jī)卻不在現(xiàn)場。通過調(diào)取監(jiān)控錄像和比對兩輛車碰撞痕跡，民警確定遺留在現(xiàn)場的車輛為肇事車。

　　然而，楊某某的家人卻告知辦案民警不要追查了。原來，蹊蹺的背后另有隱情。民警經(jīng)過調(diào)查得知，肇事司機(jī)竟是受害人楊某某的兒子楊某。依法傳喚楊某后，楊某對肇事逃逸的事實供認(rèn)不諱，他并不知道騎三輪車的正是自己的父親，擔(dān)心承擔(dān)責(zé)任，下車后棄車逃逸。

　　官方回應(yīng)：

　　交警部門表示，該案中受害人和肇事人雖是父子關(guān)系，但肇事人楊某的行為已經(jīng)構(gòu)成了交通肇事罪，而且還有逃逸情節(jié)，他依然會被追究法律責(zé)任。

　　目前，該案仍在按照法律程序辦理中。

　　法治短評：

　　被撞身亡者恰恰是自己的父親，這層特殊的關(guān)系給人人深惡痛絕的肇事逃逸案件增添了一絲悲情色彩。但法律又怎會因悲情和血緣而網(wǎng)開一面？當(dāng)然，也絕不會因家屬的一句“不要追查”而放棄追究逃逸者的責(zé)任。

　　我國法律在定義交通肇事逃逸行為時指出，行為人的交通肇事行為首先必須達(dá)到“致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失”的程度，這是認(rèn)定交通肇事后逃逸的前提和基礎(chǔ)；其次，行為人在逃逸時必須明知自己的行為導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，這是主觀認(rèn)知因素；再次，逃逸的目的是為了逃避法律追究，這也是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的一個重要因素。綜上，楊某的行為顯然已經(jīng)嚴(yán)重觸犯了法律。我國刑法第一百三十三條規(guī)定：交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 當(dāng)然，最后如何量刑還有待法院判決。但必須肯定的是，無論是刑法還是任何其他法律法規(guī)，都沒有因為加害方是親屬就不追究刑事責(zé)任的，只是家屬可以放棄逃逸者所需承擔(dān)的民事賠償。

　　客觀因素也好，疏忽大意也罷，交通肇事本就有錯，為逃避法律責(zé)任而逃逸更是錯上加錯。法治社會，沒有任何觸犯法律的行為能夠逃脫制裁。 我們既要敬畏法律的威嚴(yán)，更要相信法律的公正。亞里士多德曾經(jīng)說過，法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。所以，如果法律隨意因同情而更改，那么規(guī)范的社會秩序也將不復(fù)存在。

　　有網(wǎng)友用“天道好輪回，蒼天饒過誰”來表達(dá)心中的憤慨。其實，無論被撞身亡者是否與自己有親密關(guān)系，肇事逃逸都是讓人無法原諒的惡行！雖然崇尚科學(xué)的我們早已逃脫宿命論的束縛，但在這件事上，人們似乎都在心中默道“善惡到頭終有報”。在法治社會，對于這句俗語，我們不妨換個角度來詮釋：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏！法制網(wǎng)評論員劉丹

?

?

相關(guān)鏈接：

學(xué)生高考前遇車禍 肇事者被判賠補(bǔ)課費
冤家路窄！司機(jī)肇事逃逸在醫(yī)院遇見受害者被捕
女子騎共享單車肇事逃逸被抓 涉案車輛存在安全隱患
河南女子被撞遭二次碾壓身亡 警方：肇事司機(jī)到案

?