來論

　　據(jù)當?shù)孛襟w報道，廣東省梅州市梅江區(qū)外來務工就業(yè)人員子女申請入讀義務教育階段公辦學校，需要由家長提供無犯罪記錄。派出所民警在為劉先生開出的證明中怒懟：“請問教育部門，小孩讀書與其父母有無犯罪有關嗎？難道小孩的父母有違法犯罪記錄，就可以剝奪小孩讀書權利嗎？”

　　未成年人上學讀書，與其父母是否有犯罪記錄并無關系。也就是說，即便自己的父母曾經(jīng)犯過罪，未成年人與公民同樣可以上學讀書，其教育權不能被剝奪。梅江區(qū)這樣的要求實在無必要。

　　而對于這種并無必要的證明，梅江區(qū)有關方面依然要家長出具，表明當前部分地方部門向群眾索要“奇葩證明”已經(jīng)成為一種“習慣性行為”。而民警怒懟當?shù)亟逃块T，質(zhì)問“小孩讀書與其父母有無犯罪何干”，則有利于促使相關部門警醒，改變當?shù)亟逃块T的違法做法。

　　我國憲法明確規(guī)定，“中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。國家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展”。在這種情形下，梅江區(qū)教育部門依然要孩子家長提供無犯罪記錄證明，實際上是法律意識淡薄的體現(xiàn)。而像這樣“奇葩證明”凌駕于法律規(guī)定之上，更是當前在部分地方部門一定程度地存在權大于法現(xiàn)象的折射與反映。

　　對于梅江區(qū)教育部門的做法，不僅開具證明的派出所應當怒懟，當?shù)赜嘘P方面更應責令教育部門糾正違法做法。減輕派出所工作量，并促進政府部門依法行政。

　　□魏文彪(媒體人)

?

?

相關鏈接：

?