據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，近年來(lái)，多地出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)的“假婚姻”現(xiàn)象，“假結(jié)婚”“假離婚”處于高發(fā)態(tài)勢(shì)。尤其是在部分實(shí)行住宅、汽車限購(gòu)的地區(qū)，由于婚姻關(guān)系和戶籍與獲取購(gòu)房資格、購(gòu)車上牌等關(guān)聯(lián)，婚姻成為一些人突破政策限制、獲取灰色收益的籌碼。

　　網(wǎng)民表示，很多“假婚姻”通過(guò)鉆法律空子，進(jìn)行牟利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這種行為雖然沒(méi)有碰觸法律紅線，但觸碰到道德底線，應(yīng)盡快堵上政策漏洞，避免“假婚姻”現(xiàn)象愈演愈烈。

　　結(jié)婚離婚皆為利來(lái)

　　“假婚姻”伴隨著拆遷補(bǔ)償、購(gòu)買二套房、逃避夫妻債務(wù)等問(wèn)題出現(xiàn)，并形成了完整的利益鏈條。

　　網(wǎng)民認(rèn)為，“假婚姻”本質(zhì)上是一種投機(jī)取巧的不良社會(huì)風(fēng)氣，是對(duì)《婚姻法》立法精神的踐踏，也是對(duì)社會(huì)規(guī)則和公共秩序的嚴(yán)重破壞，其背后深層次原因需要認(rèn)真剖析。

　　網(wǎng)民“勇往直前”表示，上有政策，下有對(duì)策，為了眼“錢”利益，有些人和中介是不惜一切代價(jià)走極端的?！凹俳Y(jié)婚”或者“假離婚”這樣嚴(yán)肅的事情，皆因利益而起。

　　還有網(wǎng)民認(rèn)為，婚姻觀念的“物質(zhì)化”是主因，制度漏洞是誘因，“鉆政策空子”的“假婚姻”其危害性和風(fēng)險(xiǎn)性不容忽視。比如，之前為了購(gòu)買二套房而“假離婚”的夫妻，最后假戲真做，落得人才兩空的案例時(shí)有發(fā)生。

　　不過(guò)，也有網(wǎng)民表示，除了部分“假婚姻”是出于獲取更多拆遷補(bǔ)償、在農(nóng)村多占宅基地等動(dòng)機(jī)，不少“假結(jié)婚”和“假離婚”卻也是在各種限購(gòu)政策下的無(wú)奈之舉，誰(shuí)愿意將婚姻當(dāng)成兒戲呢？

　　盡快彌補(bǔ)政策漏洞

　　有網(wǎng)民認(rèn)為，要把處理“假婚姻”問(wèn)題當(dāng)作完善相關(guān)制度的契機(jī)，盡快彌補(bǔ)政策中出現(xiàn)的漏洞。

　　網(wǎng)民“瓊瓊”說(shuō)，能不能在婚姻登記環(huán)節(jié)針對(duì)“假婚姻”采取一些措施？這值得探討?！凹倩橐觥边`法成本幾乎為零，登記程序過(guò)于簡(jiǎn)化，為此建議完善相關(guān)法律和程序。

　　網(wǎng)民“蔡非”建議，以互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將銀行信用評(píng)級(jí)與婚姻登記、房屋產(chǎn)權(quán)辦理等機(jī)構(gòu)進(jìn)行互聯(lián)，把頻繁結(jié)婚、購(gòu)房、離婚的人納入到信用評(píng)定體系里面，建立購(gòu)房者身份鑒定機(jī)制，那么“假結(jié)婚”購(gòu)房者將在大數(shù)據(jù)系統(tǒng)中無(wú)所遁形。即使出現(xiàn)誤判，也可以通過(guò)詢問(wèn)夫妻雙方生活細(xì)節(jié)的方式，判定購(gòu)房者是否為“假結(jié)婚”。（記者 明航 整理）

?

?

相關(guān)鏈接：

?