把水質(zhì)定量評價的數(shù)據(jù)公開,一方面是順應社會對水環(huán)境保護的期待,滿足公眾知情權(quán),引導公眾理性監(jiān)督;另一方面,則是倒逼地方政府尤其是主要負責人切實履行水環(huán)境治理與保護的責任。
習慣了每月看看自己所在城市或者家鄉(xiāng)空氣質(zhì)量排名的朋友,今后可能會多一份關(guān)注和“牽掛”——據(jù)6月19日《人民日報》報道,環(huán)保部日前正式印發(fā)實施《城市地表水環(huán)境質(zhì)量排名技術(shù)規(guī)定(試行)》,這意味著水環(huán)境質(zhì)量排行榜不久之后將與公眾見面。
環(huán)保部此番建立覆蓋全國338個地級城市的水環(huán)境質(zhì)量排名榜,把水質(zhì)定量評價的數(shù)據(jù)公開,一方面是順應社會對水環(huán)境保護的期待,滿足公眾知情權(quán),引導公眾理性監(jiān)督;另一方面,則是倒逼地方政府尤其是主要負責人切實履行水環(huán)境治理與保護的責任。水質(zhì)好壞的橫向?qū)Ρ?,以及轄區(qū)內(nèi)河流、水庫、湖泊治理與保護的縱向?qū)Ρ?,都會給責任落實施加更多壓力。
建立水質(zhì)排行榜是撬動水環(huán)境保護的杠桿。不過,要讓杠桿真正發(fā)揮作用,先要保證其“含金量”。其一,水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)必須真實。環(huán)保領(lǐng)域監(jiān)測數(shù)據(jù)造假由來已久,花大力氣、投入不菲的成本,遠不如干擾監(jiān)測、修改數(shù)據(jù)來得立竿見影和“簡單高效”。建立水質(zhì)排行榜,監(jiān)測的科學、獨立和防干擾機制,應當走在前面,通過防范虛假水質(zhì)數(shù)據(jù)進入排行榜,逐步確立起榜單的權(quán)威與公信。
其二,水質(zhì)監(jiān)測須全面翔實。城市水環(huán)境因地域分布呈現(xiàn)較大的差異,特別是河流、湖泊、水庫資源較為豐富的城市,水環(huán)境監(jiān)測斷面選擇不合理,或者在總體水資源分布中占比較低,并不必然代表地方水環(huán)境污染治理與保護的真實水平,亮眼排名與漂亮數(shù)據(jù)也可能是選擇性保護的結(jié)果。目前,環(huán)保部共設(shè)置了1940個國控地表水排名斷面,平均到338個城市每個城市約6個斷面,而全國有2800多個縣級區(qū)劃。盡管這些國控監(jiān)測斷面集中了有代表性的大、中河流,但相對整體的水環(huán)境治理與保護來說,可能還有欠缺,因此在財力增加、能力逐步成熟的情況下,還應考慮進一步擴大水環(huán)境監(jiān)測斷面的布點范圍,使得水質(zhì)排行榜符合更廣泛公眾的感受。
其三,問責追究須跟上。水質(zhì)排行榜歸根到底是水環(huán)境治理與保護的評價機制,不是為了排名而排名,而要切實發(fā)揮作用,見到效果。因此,水質(zhì)排行榜應與環(huán)境保護納入政績考核的制度安排結(jié)合起來,將排名的結(jié)果作為考核的依據(jù)之一。比如,具體斷面水污染長期得不到治理、優(yōu)良斷面水質(zhì)持續(xù)惡化等,應予追責。總之,要使水質(zhì)排行榜成為水環(huán)境治理與保護持續(xù)向好的“動力榜”。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com