涉事別墅

　　17年前，花了數(shù)百萬元購買的豪華別墅，苦苦催了10多年仍無法辦到房產(chǎn)證。如今，卻被告知別墅是違建。不僅如此，他還被自己所購別墅的開發(fā)商——金多港實業(yè)有限公司（以下簡稱金多港）告上了法庭。開發(fā)商請求法庭判該公司當初與繆某賢簽訂的《預定土地使用權轉讓契約書》《預定房屋買賣契約書》無效，開發(fā)商愿意原價退款。但是，同時該公司請求法院判令繆某賢返還房屋使用費197萬元。

　　業(yè)主：10多年仍沒辦到房產(chǎn)證

　　昨日，記者來到金多港高爾夫球場里的別墅區(qū)。繆某賢稱，17年前，他在大嶺山金多港別墅花園購買了一套別墅，前后共花了500多萬元。

　　繆先生拿出其簽訂的《預定房屋買賣契約書》告訴記者，該契約書里面明確約定“甲方(金多港開發(fā)商)保證受讓土地絕無逾越甲方與廣東省東莞市大嶺山政府所訂之權利，可順利建造建筑物，如有糾紛，由甲方負責解決。”

　　然而，他向開發(fā)商催了10多年，至今，別墅仍無法辦到房產(chǎn)證。而且，自己別墅所處的土地轄區(qū)也由大嶺山鎮(zhèn)變成了松山湖管委會。

　　更讓他無法接受的是，如今，他還成為了一名“被告”，而把他告上法庭的正是他所購置別墅的開發(fā)商金多港實業(yè)有限公司。

　　開發(fā)商：違法因而合同無效

　　金多港的訴訟請求是：判令該公司與繆某賢當年簽訂的《預定土地使用權轉讓契約書》《預定房屋買賣契約書》無效；確認該公司向繆某賢返還購房購地款和相關利息。

　　金多港在起訴狀上稱，由于該公司對相關法律不了解，對相關房地產(chǎn)開發(fā)流程不熟悉，造成該公司一直不具備房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資格亦不具備建筑施工資質(zhì)，該涉案土地的用途是工業(yè)用途，不能用作商品房地產(chǎn)開發(fā)使用，也不能分割出讓。因此，該公司與繆某賢簽訂的《預定土地使用權轉讓契約書》和《預定房屋買賣契約書》因違法而無效。該公司因此愿意向繆某賢退還已收款。

　　同時，金多港實業(yè)有限公司又向法院增加了訴訟請求。請求法院判令業(yè)主繆某賢返還房屋使用費，按同類型別墅每月租金1萬元，從2000年12月起計算至今年5月，共計197萬元。

　　律師：業(yè)主可按房子市場現(xiàn)價索賠

　　對于此案，廣東宋安平律師認為，由于業(yè)主繆某賢所購置別墅用是是工業(yè)用地，且開發(fā)商不具資質(zhì)，因此，業(yè)主繆某賢與金多港簽訂的《預定土地使用權轉讓契約書》和《預定房屋買賣契約書》因違法而無效。

　　根據(jù)公平公正的原則，業(yè)主繆某賢可以根據(jù)該區(qū)域現(xiàn)有市場價格來評估房子價值，來向開發(fā)商申請賠償。

　　焦點關注

　　建在工業(yè)用地

　　別墅屬于違建

　　據(jù)了解，金多港的問題可以追溯到1991年，當時該開發(fā)商在大嶺山鎮(zhèn)楊屋村租用了土地建設高爾夫球場和別墅。

　　1992年，金多港通過出讓方式取得原租用范圍內(nèi)的國有土地使用權，土地用途為工業(yè)廠房及其配套設施，并于1993年至1996年期間，在其中的部分土地上建了58棟別墅，并陸續(xù)將其銷售。

　　1998年，金多港違反《土地管理法》，東莞市國土局下發(fā)了《土地違法案件行政處罰決定書》(東國土[監(jiān)察]字[1998]4675號)，該公司被處罰款1995999元。

　　2001年，松山湖園區(qū)成立，出于解決歷史遺留問題及園區(qū)發(fā)展的需要，東莞市委市政府決定征收金多港高爾夫球場，隨后金多港也同意被征收。松山湖管委會與金多港分別于2002年、2004年簽訂了征收補償協(xié)議和補充協(xié)議。

　　2015年，國家對高爾夫球場進行清理，金多港屬于清退之列。在這過程中，為理順土地關系，要求金多港解除與業(yè)主的銷售關系，退還購房款，收回違法建筑。經(jīng)多次溝通協(xié)調(diào)，目前金多港已收回絕大部分別墅，僅有少數(shù)幾棟別墅由于回收價格未談攏而未曾收回。

　?。ㄔ瓨祟}：倒霉！買了違建別墅 還被索要使用費？）

?

?

?

相關鏈接：

?