7月18日，烏克蘭東部民間武裝自行成立的“頓涅茨克人民共和國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人扎哈爾琴科發(fā)表聲明稱，“經(jīng)過(guò)同來(lái)自烏全國(guó)各地代表協(xié)商”，決定成立一個(gè)名為“小俄羅斯”的新國(guó)家取代烏克蘭。此舉引發(fā)烏克蘭政府激烈反應(yīng)，烏總統(tǒng)波羅申科表示，烏克蘭不會(huì)分裂，政府最終將通過(guò)和平途徑恢復(fù)對(duì)頓巴斯部分地區(qū)和克里米亞的主權(quán)。

　　扎哈爾琴科當(dāng)天表示，由于烏克蘭政府一直未能停止在東部地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)，頓巴斯局勢(shì)已陷入死胡同，因此他提議成立新的國(guó)家，取代烏克蘭，以徹底解決烏東部沖突。根據(jù)扎哈爾琴科的倡議，新成立的“小俄羅斯”實(shí)行聯(lián)邦制，“首都”將設(shè)在頓涅茨克市，基輔將作為歷史文化中心。

　　18日，正在格魯吉亞訪問(wèn)的波羅申科對(duì)扎哈爾琴科宣布建立新國(guó)家的消息回應(yīng)稱，此事同過(guò)去“分離分子”提出建立“新俄羅斯”一樣不會(huì)成功，分裂烏克蘭的方案將徹底失敗。波羅申科指出，解決問(wèn)題的唯一出路是履行明斯克協(xié)議。

　　2014年，烏克蘭東部地區(qū)爆發(fā)武裝沖突。隨后烏東部的頓涅茨克和盧甘斯克兩州民間武裝自行宣布成立了“頓涅茨克人民共和國(guó)”和“盧甘斯克人民共和國(guó)”。烏政府軍在沖突地區(qū)實(shí)施“反恐行動(dòng)”。盡管沖突雙方簽署明斯克?；饏f(xié)議，但由于雙方缺乏信任，?；饏f(xié)議并未得到真正落實(shí)。

　　對(duì)于扎哈爾琴科的提議，盧甘斯克民間武裝方面反應(yīng)冷淡。“盧甘斯克人民共和國(guó)”人民委員會(huì)主席杰格佳連科表示，盧甘斯克方面對(duì)此并不知情，并認(rèn)為此舉的合理性值得懷疑。

　　烏克蘭頓巴斯問(wèn)題專家布扎羅夫向本報(bào)記者表示，扎哈爾琴科發(fā)表此番言論可能是出于烏民間武裝內(nèi)部政治需要。

　　烏克蘭國(guó)家通訊社的評(píng)論文章認(rèn)為，扎哈爾琴科的此番表態(tài)或是對(duì)俄美兩國(guó)元首漢堡會(huì)談成果不佳的反應(yīng)。還有媒體分析認(rèn)為，波羅申科日前責(zé)成烏國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)擬定“頓巴斯重新一體化”的法案，該法案在強(qiáng)調(diào)通過(guò)政治途徑解決烏東部沖突的同時(shí)，考慮擴(kuò)大烏克蘭武裝力量采取軍事行動(dòng)的自由，這引發(fā)烏東部民間武裝不滿。

　　俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫18日表示，俄方事先并不知曉此事，該倡議是扎哈爾琴科的個(gè)人主張，俄羅斯仍然尊重明斯克協(xié)議。俄羅斯烏克蘭問(wèn)題聯(lián)絡(luò)小組全權(quán)代表格雷茲洛夫表示，建立“小俄羅斯”的倡議不符合明斯克協(xié)議，沒(méi)有任何法律支持。

　?。ㄓ浾?譚武軍）

?

?

相關(guān)鏈接：

烏克蘭總理說(shuō)今年烏經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持增長(zhǎng)
烏克蘭東部民間武裝領(lǐng)導(dǎo)人提議成立“小俄羅斯國(guó)”
烏克蘭指俄是網(wǎng)襲幕后黑手 俄方回應(yīng)：無(wú)中生有
美俄在烏克蘭問(wèn)題上再次交手 俄擬對(duì)美進(jìn)行反擊
烏克蘭問(wèn)題三方聯(lián)絡(luò)小組商定收糧季完全?；?/a>

?

?