??? 近日,浙江省文物局通報(bào)了溫州市平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)縣級(jí)文物保護(hù)單位藍(lán)田宮被拆毀的案件:這一地塊去年被鎮(zhèn)政府列入治危拆違的紅線范圍,雖然當(dāng)?shù)匚幕块T(mén)多次要求保護(hù),但最終在今年4月被拆毀。

　　案件發(fā)生后,浙江省文物局約談平陽(yáng)縣政府領(lǐng)導(dǎo),平陽(yáng)縣委、縣政府啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序,對(duì)鰲江鎮(zhèn)政府予以全縣通報(bào)批評(píng),責(zé)令其對(duì)縣政府做出書(shū)面檢查,對(duì)相關(guān)責(zé)任人分別給予誡勉談話并免職、停職檢查和開(kāi)除的處分,對(duì)責(zé)任主體予以行政處罰,并責(zé)令做好被毀文物的原址重建工作。

　　根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋,“文物”是指歷代遺留下來(lái)的在文化發(fā)展史上有價(jià)值的東西。換言之,每件文物都承載著一段文化和一段歷史?！吧w并世列強(qiáng),雖新不古；希臘羅馬,有古而無(wú)今。惟我國(guó)家,亙古亙今,亦新亦舊?！敝袊?guó)之所以能“周雖舊邦,其命維新”,不僅因?yàn)橛惺来鄠鞯奈幕?jīng)典,還因?yàn)樨S富多彩的文物遺存發(fā)揮著賡續(xù)文脈的獨(dú)特作用。

　　以此次被拆毀的平陽(yáng)藍(lán)田宮為例,按《文物保護(hù)法》對(duì)不可移動(dòng)文物的分級(jí),它屬于“最基層”的市、縣級(jí)文物保護(hù)單位。與它同一級(jí)別的文保單位,在全國(guó)大約有11萬(wàn)多處,比起故宮、長(zhǎng)城似乎并不起眼。但在當(dāng)?shù)?它同樣是一座文化地標(biāo),是鄉(xiāng)土文化的重要載體,也是鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁的物化凝結(jié),八百年間屢有興廢,在背后起到支撐作用的應(yīng)該是文化傳承的力量。

　　它被拆毀,也自然不是平白無(wú)故。究其因,是有些干部不懂得統(tǒng)籌協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和文物保護(hù)間的關(guān)系,文物保護(hù)法律意識(shí)淡薄,對(duì)歷史缺乏敬畏之心,不客氣地說(shuō)就是一種“沒(méi)文化”的體現(xiàn)。

　　黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視文物工作,特別是在去年,習(xí)近平總書(shū)記對(duì)文物工作作出重要指示:各級(jí)黨委和政府要增強(qiáng)對(duì)歷史文物的敬畏之心,樹(shù)立保護(hù)文物也是政績(jī)的科學(xué)理念,統(tǒng)籌好文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,全面貫徹“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”的工作方針,切實(shí)加大文物保護(hù)力度,推進(jìn)文物合理適度利用,使文物保護(hù)成果更多惠及人民群眾。

　　這一重要指示精神,給我國(guó)的文物工作指明了方向。但從當(dāng)下的實(shí)際情況看,“保護(hù)文物也是政績(jī)”的科學(xué)理念在落實(shí)過(guò)程中,還有死角。而要落實(shí)這一理念,需要完善文物保護(hù)法律體系,加強(qiáng)文物保護(hù)執(zhí)法力度,也需廣泛動(dòng)員社會(huì)力量參與文物保護(hù),從而形成外部約束。

　　不過(guò),最關(guān)鍵在于干部隊(duì)伍中的“關(guān)鍵少數(shù)”,也就是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。他們對(duì)總書(shū)記的指示精神有沒(méi)有學(xué)深悟透,對(duì)文物保護(hù)的重大意義有沒(méi)有明確的認(rèn)識(shí),對(duì)中華民族的悠久文化傳統(tǒng)有沒(méi)有保護(hù)和傳承的自覺(jué)和自信,直接決定文物保護(hù)的現(xiàn)狀。否則,縱然斬?cái)嗔嗣つ坎鸪奈锏摹笆帧?也很容易陷入功利主義的泥潭,對(duì)可以作為“地方名片”的文物愛(ài)之寶之,而對(duì)認(rèn)為“妨礙發(fā)展”的文物則輕之賤之。

　　“前人種樹(shù),后人乘涼,前人砍樹(shù),后人遭殃?！北Ｗo(hù)文物是政績(jī),保護(hù)不好文物就是敗筆。假如若干年后,后人埋怨前人不懂文化,把好好的東西給毀了,那又是何等的悲哀呢?