是遵循自然規(guī)律物競天擇還是人為干預(yù)？

　　激辯“坡鹿與蟒蛇之爭”

　　專家認(rèn)為，當(dāng)下最重要的事情是如何提升保護(hù)區(qū)生境

　　當(dāng)坡鹿遇到蟒蛇，人類應(yīng)該如何選擇？

　　“兩個(gè)都是國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，在同一片區(qū)域，我們怎么選？”海南大田國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局工作人員符明利望著遠(yuǎn)方的稀樹草原，眼神迷離。

　　這個(gè)問題已經(jīng)在符明利腦海中盤桓近10年。4年前他堅(jiān)信：“應(yīng)該相信自然的自我平衡?！笨刹菰钐幤侣鼓赣H的哀鳴一次次動(dòng)搖著他的想法。如今，他說：“也許我們真該做點(diǎn)什么了?！?/p>

　　已經(jīng)迫不得已了嗎？有專家卻滿是擔(dān)憂，“我們甚至還不知道大田保護(hù)區(qū)內(nèi)究竟有多少蟒蛇，它們究竟有多大危害？”

　　坡鹿與蟒蛇——兩個(gè)國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物之間的競爭，一道選擇題的爭論仍將延續(xù)?？晌覀冎溃瑺幷摫澈蠖加幸粋€(gè)共同的愿望：希望坡鹿的明天越來越好。

　　坡鹿被蟒蛇絞殺(圖片由大田自然保護(hù)區(qū)提供)

　　觀點(diǎn)的改變：

　　這里不是蟒蛇的保護(hù)區(qū)

　　蟒蛇應(yīng)該“遷”出去

　　坡鹿與蟒蛇的競爭起源于何時(shí)？

　　2009年5月21日《新華每日電訊》刊發(fā)了報(bào)道，第一次描寫了這場殘酷的競爭——海南兩難：同為保護(hù)動(dòng)物，野生蟒蛇吞坡鹿。

　　“事實(shí)上，這樣的兩難已經(jīng)困擾了我們很多年?！狈骼浀茫缭?007年，保護(hù)區(qū)便開始關(guān)注威脅坡鹿生存的蟒蛇。

　　2013年，符明利搜集了從1999年至2011年之間，保護(hù)區(qū)內(nèi)記錄的蟒蛇活動(dòng)數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，1999年至2009年保護(hù)區(qū)共記錄到44例死亡海南坡鹿，其中被蟒蛇殺死的有5例，而被獵殺的有6例，被狗咬死3例，病死、餓死、冷死共12例，自然死亡3例，死因不明15例。

　　由此，符明利認(rèn)為：蟒蛇捕殺致死只占所有導(dǎo)致坡鹿死亡事件中的一小部分。因此，可以說明蟒蛇的存在對于保護(hù)區(qū)內(nèi)海南坡鹿種群不會(huì)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，真正嚴(yán)重危害到坡鹿的則是人類對坡鹿的獵殺行為以及環(huán)境條件的突變，使得某些坡鹿個(gè)體不適應(yīng)而致死。

　　相應(yīng)的，作為捕食者的蟒蛇施于坡鹿的捕食壓力則是促進(jìn)坡鹿種群保持既有進(jìn)化潛力的一個(gè)重要因子，具有很積極的作用。

　　然而時(shí)隔4年后的今天，符明利的態(tài)度變了，“現(xiàn)在，是保護(hù)區(qū)該采取措施的時(shí)候了?！?/p>

　　這個(gè)改變源于一組數(shù)據(jù)：2011-2016年5年多時(shí)間內(nèi)，大田保護(hù)區(qū)共發(fā)現(xiàn)蟒蛇活動(dòng)26次，其中有12次蟒蛇正捕食坡鹿幼崽，有4次捕食坡鹿成體。

　　“我們不能坐以待斃?！泵看瓮h(yuǎn)方活蹦亂跳的坡鹿，猜想著草叢間伺機(jī)而動(dòng)的蟒蛇，以及不斷增加的蟒蛇數(shù)量，符明利都按捺不住，“這里是坡鹿的保護(hù)區(qū)，不是蟒蛇的保護(hù)區(qū)，所以蟒蛇應(yīng)該遷出去。這是坡鹿的渴望，是坡鹿種群發(fā)展的要求。”

　　迫不得已的謹(jǐn)慎：

　　我們還不夠了解蟒蛇，不能盲目下結(jié)論

　　在這場自然競爭中，坡鹿似乎贏得了天然的支持，可蟒蛇同樣不容忽視。這不僅因?yàn)轵呤菄乙患?jí)保護(hù)動(dòng)物，更是為了生態(tài)平衡。

　　海南大學(xué)原教授張立嶺曾經(jīng)態(tài)度鮮明：“蟒蛇既是坡鹿的威脅，同時(shí)也是平衡大田保護(hù)區(qū)生態(tài)的重要一環(huán)，沒有蟒蛇這個(gè)天敵的自然控制，棲息在這里的野兔、野豬、各種老鼠等食草動(dòng)物必將大量繁殖并和坡鹿?fàn)帄Z食物源。”

　　一位長期從事野生動(dòng)物保護(hù)研究的專家也不無擔(dān)憂，“最大的問題是，現(xiàn)在保護(hù)區(qū)內(nèi)蟒蛇究竟有多少，我們不知道；它們對坡鹿種群的影響程度究竟有多大，我們也不知道。那我們怎么能盲目下結(jié)論？”

　　回答這個(gè)擔(dān)憂的唯一方式是詳實(shí)的調(diào)查報(bào)告。

　　2016年，大田保護(hù)區(qū)委托相關(guān)科研單位做了“海南大田自然保護(hù)區(qū)蟒蛇種群數(shù)量調(diào)查報(bào)告”。

　　報(bào)告結(jié)論稱：海南大田國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)具有一定種群數(shù)量的蟒蛇分布，種群數(shù)量大約在46至124只左右，且蟒蛇捕食坡鹿的行為頻次在顯著增加，蟒蛇種群數(shù)量的增長已經(jīng)嚴(yán)重威脅到海南坡鹿的保護(hù)與管理，對海南坡鹿造成了較為嚴(yán)重的危害。報(bào)告同時(shí)也提到，由于樣線調(diào)查結(jié)果精確度不理想，抽樣強(qiáng)度也相對較低，因此建議再采取樣方調(diào)查法，以估算保護(hù)區(qū)蟒蛇種群較準(zhǔn)確的數(shù)量，從而深入評(píng)估蟒蛇對坡鹿種群的影響。

　　“對于自然環(huán)境，任何人為的措施都應(yīng)該謹(jǐn)慎?！庇兄槿耸糠Q，也正是由于蟒蛇對坡鹿種群是否造成影響的相關(guān)研究還不夠深入細(xì)致，因此相關(guān)部門遲遲未做出“圍捕蟒蛇遷地保護(hù)”的決定。

　　這同樣是迫不得已的謹(jǐn)慎。

　　真正的擔(dān)憂：

　　當(dāng)下最重要的事

　　是如何提升保護(hù)區(qū)生境

　　面對蟒蛇與坡鹿——這場難以平息的爭論，或許最應(yīng)該跳出爭論本身，而將視角放大至整個(gè)大田保護(hù)區(qū)的生境保護(hù)上。

　　有著“坡鹿之父”美譽(yù)的80歲老專家袁喜才，眼下居住在廣東，他通過電話告訴南國都市報(bào)記者，“保護(hù)好大田保護(hù)區(qū)的生境，為坡鹿提供豐富的食物，減少人為干擾，讓坡鹿在里面吃得好、住得好，這才是最重要的?！敝劣隍?，他說：“一定要調(diào)查清楚、研究清楚，然后根據(jù)結(jié)論，如果要把它們請到大山大嶺去，那我們再采取措施。”

　　所謂生境即生物的個(gè)體、種群或群落生活地域的環(huán)境，包括必需的生存條件和其他對生物起作用的生態(tài)因素。保護(hù)坡鹿的生境，是跳出蟒蛇與坡鹿之爭的視角，從整個(gè)保護(hù)區(qū)出發(fā)思考問題。

　　袁喜才說：“保護(hù)區(qū)內(nèi)坡鹿生境的退化是一個(gè)長期的問題，比如坡鹿不吃的草瘋長，坡鹿吃的草卻總是長不高。這才是我們要重點(diǎn)解決的難題。”

　　中科院動(dòng)物研究所資深坡鹿專家宋延齡曾有切身體會(huì)，1997年她在大田保護(hù)區(qū)時(shí)看到，可供坡鹿采食的草本植物普遍高度達(dá)80多厘米，可2005年左右僅5厘米不到。彼時(shí)，由于保護(hù)區(qū)內(nèi)過高的坡鹿密度，使得保護(hù)區(qū)內(nèi)植被陷入了不能正常生長的惡性循環(huán)。

　　如今，這樣的惡性循環(huán)仍在延續(xù)。曾經(jīng)大面積可供坡鹿食用的草地卻被飛機(jī)草、黃荊木等入侵植物侵占；曾經(jīng)的灌木叢變成了小樹林；曾經(jīng)的稀樹草原變成了公益林……

　　對此，符明利深有體會(huì)：“每年我們都組織人力、物力進(jìn)行清理，可與草的瘋長相比，總顯得力不從心?！?/p>

　　在與草的競爭中，坡鹿敗了。從1990年開始，大田保護(hù)區(qū)內(nèi)的坡鹿開始遷地保護(hù)。這些坡鹿陸續(xù)被遷到了邦溪保護(hù)區(qū)、昌江保梅嶺、文昌等地。對此，有專家提醒說，“從一定角度上說，這也可看作是由于大田保護(hù)區(qū)內(nèi)生境承受壓力過大，為了降低坡鹿密度而采取的措施?！?/p>

　　現(xiàn)在，大田保護(hù)區(qū)坡鹿種群數(shù)量約為428頭，種群數(shù)量增長乏力，這是否意味著目前大田保護(hù)區(qū)整個(gè)生境的承受壓力已經(jīng)難以滿足坡鹿種群數(shù)量的增長，而蟒蛇僅占其中一小部分原因？

　　對此，該專家提醒道：“當(dāng)下最重要的事情，并非是糾結(jié)蟒蛇與坡鹿的競爭誰強(qiáng)誰弱，而是思考整個(gè)保護(hù)區(qū)生境退化，以及如何提升的問題，特別是整個(gè)保護(hù)區(qū)總體規(guī)劃的制定、落實(shí)等問題。這才是保護(hù)坡鹿種群最急切的事情?！?/p>

?

相關(guān)鏈接：

?