6月20日,龍女士被狗咬后,當(dāng)日前往西安市中心醫(yī)院注射狂犬疫苗,并且,她按照醫(yī)院的要求打了前四針疫苗,但到了該打第五針的那天,龍女士因狂犬病發(fā)作不幸離世。為此,她的丈夫無(wú)法理解,認(rèn)為被狗咬傷后,妻子及時(shí)在專業(yè)人士的指導(dǎo)下作了處理,也按期注射了狂犬疫苗,為啥還會(huì)病發(fā)身亡?他總結(jié)出了17個(gè)疑問(wèn),包括傷口處理是否徹底、規(guī)范,所用疫苗是否有效等,并向當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)委提出質(zhì)疑,請(qǐng)求給予調(diào)查。(7月26日《成都商報(bào)》)
盡管這次沒(méi)能阻斷狂犬病的具體原因還不明朗,在細(xì)節(jié)被調(diào)查清楚之前,也不便在傷口處理和疫苗效能等方面做出評(píng)判,但可以肯定的一點(diǎn)是,其丈夫認(rèn)為打了狂犬疫苗、進(jìn)行了規(guī)范化處置,就應(yīng)該沒(méi)事,就不該病發(fā)身亡,這無(wú)疑是對(duì)狂犬病及狂犬疫苗的一種誤解,且這種誤解對(duì)預(yù)防狂犬病不利。
打狂犬疫苗的原理是,盡快讓被咬者的體內(nèi)產(chǎn)生狂犬病毒抗體,以對(duì)抗和消滅可能出現(xiàn)的狂犬病毒。假如能夠全程規(guī)范地接種疫苗,則抗體就能盡快產(chǎn)生并發(fā)揮其作用,將危險(xiǎn)降到最低。但即使如此,也不能保證百分之百?zèng)]問(wèn)題,因?yàn)榭贵w的產(chǎn)生需要時(shí)間,抗體的增強(qiáng)有一個(gè)過(guò)程,抗體是否能夠絕對(duì)殺滅病毒,也是個(gè)問(wèn)題。規(guī)范地注射狂犬疫苗也可能出事,這樣的結(jié)局雖然難以讓人接受,但很不幸,它是事實(shí)。
要看到,抱有與她丈夫類似觀點(diǎn)的人不在少數(shù),很多人都認(rèn)為,即使被狗咬了,只要規(guī)范處理即可。這一點(diǎn),在養(yǎng)狗者這個(gè)群體當(dāng)中體現(xiàn)得更為突出,在處理狗咬人的糾紛時(shí),賠付疫苗錢(qián)是比較常見(jiàn)的做法,不少養(yǎng)狗者均認(rèn)為,只要賠了錢(qián)就可相安無(wú)事。這種對(duì)后期處置的過(guò)度依賴,會(huì)影響到實(shí)施前期預(yù)防的積極性。當(dāng)前,很多地方對(duì)動(dòng)物防疫工作做得不太好,一些地方狂犬病疫苗注射率不高,與這種誤解普遍存在不無(wú)關(guān)系。
近期多地都發(fā)生了狗咬人事件,致人死亡也有幾起。在此背景下,尤須清除“打狂犬疫苗就沒(méi)事”等錯(cuò)誤觀點(diǎn),并改變由這個(gè)觀點(diǎn)導(dǎo)致的不正確的防疫舉措。要認(rèn)識(shí)到,事后補(bǔ)救即使能避免悲劇,也是風(fēng)險(xiǎn)較大的被動(dòng)應(yīng)對(duì),唯有采取更多前置性預(yù)防措施,方能更好地避免悲劇的發(fā)生。對(duì)養(yǎng)狗者而言,養(yǎng)狗雖是個(gè)人權(quán)利,但做好狗的防疫和管理,則是養(yǎng)狗者的責(zé)任,不能認(rèn)為事后補(bǔ)救可解決一部分問(wèn)題,就忽視他人安全任性養(yǎng)狗。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com