■以案釋法

　　推定親子關系成立前提是有利于孩子成長

　　對于陳某在庭審期間提到的相關司法解釋規(guī)定，法院指出，首先陳某一方未提供必要證據證明她與小王之間存在親子關系，不滿足前置條件。此外，司法解釋明確，在一方當事人提供必要證據證明親子關系成立，而對方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的情況下，人民法院只是“可以”推定請求確認親子關系一方的主張成立，而不是“應當”或者“必須”推定該主張成立。

　　法官表示，是否推定請求親子關系一方的主張成立，應結合是否有利于維護家庭的和諧穩(wěn)定和保護未成年人的合法權益等情況來綜合確定。

　　首先，小王在年幼時遭遇拋棄，陳某如系小王的生母，則負有不可推卸的責任；老王撫養(yǎng)小王已經十余年，陳某早在1999年3月就已得知老王撫養(yǎng)了小王。在小王最需要母愛的時候，陳某既未給小王以任何關愛，也未及時采取措施確認其與小王的母女關系以爭取對小王的撫養(yǎng)權；在時隔十余年后小王生父甘某遇車禍去世，小王有可能獲取相應的交通事故賠償款時，陳某才向法院起訴請求確認其與小王系母女關系，法院有理由相信陳某的主張并非基于其對小王的關愛之情。

　　其次，小王已經年滿16周歲，其智力和認知能力足以理解親子鑒定的意義，但一、二審中，小王均不同意做親子鑒定，并堅決不愿與陳某共同生活，故法院對其意見應予以充分尊重，且小王與老王的父女感情甚篤，在此情況下如確認陳某與小王系母女關系會對未成年人小王產生不利影響。

　　綜上，從維護家庭的和諧穩(wěn)定和最大限度地保護未成年人的合法權益的角度出發(fā)，本案不應適用相關司法解釋的規(guī)定推定陳某的主張成立，故駁回陳某關于確認其與小王系母女關系的上訴請求。

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀