 |
|
您當(dāng)前的位置 ：
訴調(diào)對(duì)接機(jī)制化解農(nóng)民工“討薪難” ?？邶埲A區(qū)法院獲贊
調(diào)處會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。
?？诰W(wǎng)8月1日消息（記者程小欣）7月31日，龍華區(qū)法院通過多方聯(lián)動(dòng)成功化解了一起討薪?jīng)_突事件，當(dāng)場(chǎng)為18名農(nóng)民工發(fā)放近90余萬元工資。龍華區(qū)法院高效便民助民討薪，獲得了當(dāng)事人一致稱贊。
據(jù)了解，7月31日下午6時(shí)，龍華區(qū)法院黨組書記、院長(zhǎng)鐘文淵，審判委員會(huì)專職委員夏治強(qiáng)，城市管理巡回法庭負(fù)責(zé)人羊日強(qiáng)等一行來到城西鎮(zhèn)司法所，與龍華區(qū)司法局副局長(zhǎng)曹晶，城西鎮(zhèn)司法所所長(zhǎng)黃啟文共同召開農(nóng)民工與新城吾悅廣場(chǎng)開發(fā)商、承包商等多方討薪糾紛調(diào)處會(huì)。當(dāng)日，即在對(duì)案件啟動(dòng)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制僅第7天，龍華區(qū)法院就通過多方聯(lián)動(dòng)成功化解了這起討薪?jīng)_突事件。
今年2月底，在雷某介紹下農(nóng)民工們進(jìn)駐新城吾悅廣場(chǎng)進(jìn)行工程施工，4月底農(nóng)民工們找到雷某要求結(jié)算工資，雷某以常州某華勞務(wù)有限公司不支付其工程款為由拒絕支付工資，常州某華勞務(wù)有限公司表示自己也是因?yàn)橹薪尘滞锨妨斯こ炭畈旁斐涩F(xiàn)在的情況，目前實(shí)在拿不出錢，因此產(chǎn)生糾紛。7月24日，農(nóng)民工在新城吾悅廣場(chǎng)激動(dòng)討薪，警方、勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)工作人員也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日，城西司法所所長(zhǎng)黃啟文經(jīng)與龍華區(qū)法院負(fù)責(zé)訴調(diào)對(duì)接工作的城管法庭負(fù)責(zé)人羊日強(qiáng)法官對(duì)接后，協(xié)調(diào)多方當(dāng)事人于次日到達(dá)司法所，共同開展調(diào)解工作。龍華區(qū)法院黨組書記、院長(zhǎng)鐘文淵高度重視該案的調(diào)解工作，要求羊日強(qiáng)法官及時(shí)匯報(bào)調(diào)解進(jìn)展，并依當(dāng)事人申請(qǐng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，保障農(nóng)民工權(quán)益。7月25日上午，龍華區(qū)法院城管法庭與城西鎮(zhèn)司法所召集農(nóng)民工代表、開發(fā)商新城吾悅廣場(chǎng)代表、總包方中建某局代表、分包方常州某華勞務(wù)有限公司代表和雷某五方人員進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解。因各方之間存在合同關(guān)系，且情況復(fù)雜，故各方當(dāng)事人各執(zhí)己見，僵持不下，農(nóng)民工代表見拿不到錢，情緒激動(dòng)，調(diào)解一度陷入僵局。羊日強(qiáng)決定從做開發(fā)商的工作著手，動(dòng)員其?？钕刃袚芨叮冉鉀Q眼前的難處，合同糾紛再逐步梳理。成功說服開發(fā)商后，羊日強(qiáng)再逐個(gè)做總包方、分包方和雷某的工作，向其釋法析理，各方最終達(dá)成一致意見，由開發(fā)商直接支付110萬元工程款，再依合同關(guān)系，逐級(jí)撥付給常州某華勞務(wù)有限公司，該公司收到款項(xiàng)后需在7月31日前支付給雷某，并與雷某一同向18名農(nóng)民工支付工資。最終，各方當(dāng)事人自愿簽訂協(xié)議。到場(chǎng)的當(dāng)事人向法院申請(qǐng)進(jìn)行了司法確認(rèn)。
·凡注明來源為“?？诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品，版權(quán)均屬?？诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
5a609458-6559-47cd-b3eb-a40176457059.jpg)
