作者:宋瀟
位于天津市和平區(qū)赤峰道64號的“瓷房子”,因其主人的獨特裝飾,變成了當地一景。但是,自誕生之日起,瓷房子就被質疑“破壞歷史舊貌”、“裝飾俗氣”等。最近,瓷房子因其主人身陷借貸官司,法院宣布將被拍賣。(7月31日《新京報》)
瓷房子位于天津著名的歷史建筑集中區(qū),毗鄰張學良故居等知名歷史建筑。作為建成于上世紀20年代的法式洋樓,它也曾是近代外交家黃榮良的故居。從2000年到2010年,瓷房子的改建工作就沒有停過,其中,在2005年,天津市政府批準的首批323幢歷史風貌建筑名單,瓷房子更是赫然在列,保護等級為“重點保護”??墒牵@座從歷史文物、建筑藝術或者地理位置上,都難以復制的珍品,如今卻面臨易主和對于瓷片真假的質疑,不免讓人唏噓。
也許,對于瓷房子的現任“主人”來說,改造瓷房子可能是為了讓其適應現代人的審美觀??刹辉?,改造結果卻事與愿違,瓷房子成為一座完全被瓷片掩蓋的建筑,不僅失去了歷史和故事,更是讓原本的法式風情,消失得毫無蹤跡。而在一些周邊市民的眼中,這樣的改造,非但沒有還原他們小時候的印象,還讓瓷房子成為了天津的一道“疤痕”。
一方面,是號稱用了各種古瓷片和瓷瓶重新建設的“瓷房子”,不僅遭受到了外界對瓷片價值和真假的質疑,還漸漸失去了原有的味道。因為瓷房子的瓷片并不全是古代的,這些瓷片雖說有一大部分屬于清代晚期,但歷史價值不是很高,還有一部分是現代工藝品。另一方面,并不是所有人都認可瓷房子的美。不少民眾就認為,密密麻麻的瓷片,總給人一種“瘆得慌”的感覺,與其說是“美”,還不如說是刻意求新而制造出來的“奇葩”工藝品。
而最讓人難過的是,即便經歷了自然界的風吹雨打屹立不倒,瓷房子最終卻難逃被人類破壞的命運。在2005年9月1日正式實施的《天津市歷史風貌建筑保護條例》中,就已經有規(guī)定“重點保護的歷史風貌建筑,不得改變建筑的外部造型、飾面材料和色彩,不得改變內部的重要結構和重要裝飾。”反觀瓷房子的改造過程,顯然違背了這一規(guī)定,不僅是建筑的飾面材料進行了改變,內部風格更是經歷了“大換血”。
所以在瓷房子身上,看到的仍然是當前很多歷史建筑的活化利用與文化不兼容的縮影。相比于自然力的風化、侵蝕等破壞,隨心而欲的人為破壞,才是目前古建筑以及自然景觀“短命”的關鍵因素。從北京的梁林故居,到濟南的英領事館,再到南京的張治中公館,隨著一塊塊古色古香的磚瓦掉落,建筑身上被賦予的歷史味道和文化記憶也消失殆盡。
如果一座翻新的古建筑不能得到觀眾的認可,無法滿足現代人的審美,說得好聽是“一件藝術品”,說得難聽就是“一個敗筆”。當然,與瓷房子外觀美丑、瓷片真假的質疑相比,更重要的是討論如何去更好的保護文物,對其進行適當合理的翻新,如何在保有其文化內涵的基礎上,打造一個獨特的品牌,從這方面來思考,顯然就要比單純的改建文物來得更有價值。(宋瀟)
·凡注明來源為“海口網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
網絡內容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com