羊城晚報(bào)訊記者謝穎，通訊員黃彩華、黃麗英報(bào)道：2006年12月，廣東云浮市一家花崗巖廠(chǎng)跟東莞某酒店簽約，供應(yīng)石材，該酒店未依約付貨款。2016年12月，花崗巖廠(chǎng)向東莞市第二法院起訴追討貨款7萬(wàn)多元。東莞市第二人民法院審理后認(rèn)為，花崗巖廠(chǎng)起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。花崗巖廠(chǎng)不服上訴。日前，東莞市中級(jí)人民法院終審維持原判。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉貨款發(fā)生在2007年1月至3月，即使酒店曾于2010年2月向花崗巖廠(chǎng)付過(guò)最后一次貨款，花崗巖廠(chǎng)也未能提供有效證據(jù)證明其于2012年3月前向酒店催討過(guò)貨款或酒店在2012年3月后同意履行案涉付款義務(wù)，也未提交證據(jù)證明存在其他可致訴訟時(shí)效期間中止或者中斷的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條的規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，故花崗巖廠(chǎng)的訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效期間，遂判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　法官說(shuō)法

　　法律不保護(hù)在權(quán)利上睡懶覺(jué)的人

　　主審本案的東莞市第二人民法院沙田法庭許騰法官稱(chēng)，法律不保護(hù)在權(quán)利上睡懶覺(jué)的人。根據(jù)訴訟時(shí)效的有關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人想通過(guò)打官司請(qǐng)求法院幫助維權(quán)的，必須在按照法律規(guī)定的期間主張權(quán)利，否則過(guò)了這個(gè)期間，法院對(duì)其權(quán)利不予保護(hù)。如果存在訴訟時(shí)效的中止、中斷情形，權(quán)利人可以提出，比如債權(quán)人曾追討債務(wù)，或者權(quán)利人曾答應(yīng)還款，應(yīng)當(dāng)注意保留相關(guān)證據(jù)。

　　目前，一般案件的訴訟時(shí)效期間為兩年。2017年10月1日將實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定，一般案件的訴訟時(shí)效期間變更為三年，這將有助于權(quán)利人更好地主張其合法權(quán)益。

?

相關(guān)鏈接：

?