原標(biāo)題：上市體育公司盈利得靠非體育業(yè)務(wù)

　　記者 孫麒翔 劉之爽

　　有概念難盈利是體育概念股最真實的寫照。北京商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在16家已披露上半年業(yè)績預(yù)告的A股體育類上市公司中，半數(shù)業(yè)績下降，3家出現(xiàn)虧損。業(yè)績上升的5家企業(yè)中，盈利來源并非體育板塊。盡管有政策扶持，也站上了資本風(fēng)口，但體育產(chǎn)業(yè)仍然難以摘掉業(yè)績困難戶的帽子。

　　成績普降

　　風(fēng)頭正勁的體育產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)未迎來收獲季節(jié)。北京商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，嘉麟杰、樂視網(wǎng)和深圳惠程出現(xiàn)虧損，樂視網(wǎng)虧損額度最大，預(yù)計虧損6.4億元。受樂視體系資金流動性緊張影響，樂視品牌受到一定沖擊，廣告收入、終端收入以及會員收入均出現(xiàn)較大幅度的下滑。

　　除3家虧損企業(yè)外，金陵體育、雷曼股份、暴風(fēng)影音等8家公司業(yè)績出現(xiàn)下滑。受不再續(xù)簽中超聯(lián)賽合同，且中甲、中乙的體育資源尚處于推廣階段影響，雷曼股份體育收入及利潤較去年同期有約25%的下降。華錄百納體育業(yè)務(wù)收入主要來自中國之隊、足協(xié)杯及中超聯(lián)賽、歐洲籃球冠軍聯(lián)賽的賽事營銷業(yè)務(wù)，但是體育業(yè)務(wù)的具體收入并未清晰提及。其實，從上半年拿下體育賽事版權(quán)的諸多公司中可以看出，頂級賽事版權(quán)燒錢，大眾賽事難以賺錢，賽事運營生意并不好做。北京大學(xué)中國體育產(chǎn)業(yè)研究中心秘書長郭斌認(rèn)為，A股公司綜合類業(yè)務(wù)中，體育業(yè)務(wù)占比不大。從已經(jīng)發(fā)布的業(yè)績預(yù)告可以看出，已經(jīng)找到常態(tài)化業(yè)務(wù)的公司持續(xù)發(fā)展能力更強(qiáng)，追隨體育熱度和概念的公司，勢必會出現(xiàn)虧損和下降，這也與不同公司的性質(zhì)有關(guān)。

　　體育“綠葉”

　　雖然體育概念火熱，但在大多上市公司中，體育板塊扮演著“綠葉”的角色。北京商報記者發(fā)現(xiàn)，凱撒旅游、聯(lián)建光電、信隆健康、浙江永強(qiáng)、中潛股份5家業(yè)績上升的公司中，僅有中潛股份主營業(yè)務(wù)以體育板塊為主，主要為以潛水及水下救撈裝備、個人防護(hù)裝備開發(fā)、制造、租售業(yè)務(wù)，以及涉水運動技術(shù)培訓(xùn)、潛水技術(shù)培訓(xùn)、潛水體驗服務(wù)、旅游輔助服務(wù)經(jīng)營等。相比之下，8家業(yè)績下降的公司中，體育業(yè)務(wù)占比相對較高，這也說明體育市場仍處于培育期，遠(yuǎn)未到爆發(fā)的階段。

　　業(yè)績上升的體育概念股公司中，主營業(yè)務(wù)多為熱門領(lǐng)域，比如信隆健康的共享單車、聯(lián)建光電的智能硬件設(shè)備集成。其實，體育概念公司中大多為綜合性業(yè)務(wù)，不會僅押寶于體育產(chǎn)業(yè)本身，做體育相關(guān)業(yè)務(wù)希望對既有業(yè)務(wù)起到一定刺激，如華錄百納的版權(quán)業(yè)務(wù)，并不能馬上變現(xiàn)，需要有積淀過程，但短期內(nèi)可以拉升股價。

　　培訓(xùn)風(fēng)口

　　“目前所謂的體育產(chǎn)業(yè)上市公司，距離真正的體育產(chǎn)業(yè)還非常遙遠(yuǎn)?！?/strong>北京關(guān)鍵之道體育咨詢有限公司CEO張慶認(rèn)為，我國的體育消費習(xí)慣和意識距離發(fā)達(dá)國家還非常遠(yuǎn)，體育還沒有成為人們生活的一部分，中國體育產(chǎn)業(yè)還處于長期培育期。在張慶看來，目前的裝備制造比較被看好，體育培訓(xùn)市場會很快呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。在青少年興趣培養(yǎng)、身體健康、人格塑造等角度，體育都在扮演重要的角色，體育培訓(xùn)業(yè)會是一個風(fēng)口。

　　在郭斌看來，上半年整個資本市場，乃至整個體育產(chǎn)業(yè)熱度均有降溫，整體勢頭比2015年和2016年下降不少。從目前各家的業(yè)績來看，可以說是在理性的思考之下，熱度有些退減，但仍呈上升趨勢。郭斌判斷，體育概念有可能會在下半年爆發(fā)，明年的年報可能對整個形勢更有說服力。