作者：陳廣江

　　暑假來臨，為一睹最高學(xué)府的風(fēng)采，來自全國(guó)各地的游客，常頂著烈日，排隊(duì)幾個(gè)小時(shí)才能進(jìn)入清華北大校園。據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在清華北大附近，集結(jié)了一批五花八門幫助游客“偷渡”進(jìn)校園的商家，他們自稱收取數(shù)十元費(fèi)用，即可讓游客不用排隊(duì)就能入校園。有一家四口竟藏身快遞車，試圖混入清華。對(duì)此，學(xué)校保安表示無(wú)奈，只能憑借經(jīng)驗(yàn)攔截“偷渡客”。

　　有網(wǎng)友調(diào)侃，北大清華的大門，只要拿錢就能進(jìn)。事實(shí)上，這種情況由來已久，自從2011年清華北大頒布“限游令”以來，“黃牛黨”就應(yīng)運(yùn)而生，而且屢治不絕，甚至根本就治不了?！盎ㄥX能幫游客進(jìn)校園”幾乎每年都能見諸報(bào)端引發(fā)一番熱議。

　　有需求就會(huì)有市場(chǎng)，當(dāng)正當(dāng)渠道無(wú)法滿足需求時(shí)，“地下市場(chǎng)”就會(huì)出現(xiàn)?；蛲映升垼蜓瞿矫?，社會(huì)大眾想去清華北大走走看看，這種心態(tài)無(wú)可厚非。名校非旅游景區(qū)，且容量有限，制定限客措施亦屬無(wú)奈之舉。于是，一些人在稀缺資源中找“商機(jī)”，嫻熟地運(yùn)用潛規(guī)則，讓一紙“限游令”淪為空文。

　　商販明目張膽校門前斂財(cái)，不僅涉嫌非法占道經(jīng)營(yíng)、無(wú)照經(jīng)營(yíng)，還關(guān)乎名校形象甚至城市形象。但要想根除亂象并非易事，城管、工商等工作人員執(zhí)法力量有限，不可能天天嚴(yán)防死守，對(duì)付不了善打游擊的商販。高校安保部門雖然心知肚明但也一臉無(wú)奈，每天上下班的教職工及其家屬太多，不可能都檢查，只是抽查或憑經(jīng)驗(yàn)檢查，終究有漏洞。

　　更可怕的是，客觀存在的管理難度又給“權(quán)力尋租”提供了空間，反正管不住，校門口的保安和商販狼狽為奸、利益均沾的可能性就大大增加。管理存在漏洞甚至個(gè)別安保人員涉嫌失職，讓名校“限游令”的正當(dāng)性和合理性備受拷問。

　　自“限游令”以來，這類現(xiàn)象已被曝光多次，每次都是暫時(shí)收斂后死灰復(fù)燃，最后愈演愈烈。因此，有人建議，像武漢大學(xué)櫻花季收取門票一樣，清華北大在暑期等參觀旺季也適當(dāng)收費(fèi)、?？顚Ｓ?，增加人力物力引導(dǎo)游客、維持秩序，在不影響正常教學(xué)的前提下，盡量滿足社會(huì)需求，斷絕某些人的灰色財(cái)路。建議是否可行可以商榷，至少，面對(duì)“頑疾”管理者要多些作為、善于作為。

　　要想根治亂象，就要改變社會(huì)把名校當(dāng)景點(diǎn)、“到此一游”的心態(tài)。真正具有魅力的是大學(xué)精神，而不是那些建筑和景色。（陳廣江）