一般，發(fā)生災難之時，往往也是謠言滿天飛的時候，歷來如此。如往昔的汶川地震、雅安地震，災后總有不實的消息亂傳，讓人人心惶惶。九寨溝地震也出現(xiàn)了類似不和諧的一幕。有人說地震發(fā)生前西安等地有地震云預示了災情，有人把幾年前高雄的地震圖片當成九寨溝的轉(zhuǎn)發(fā)，還有人比地震局專家還“權威”，言之鑿鑿地說，過幾天還有余震。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，趁亂興風作浪，散布謠言，會引起社會恐慌，危害公共安全。謠言混淆視聽是救災進程中的絆腳石，它的次生災害不容小覷。不過，今年的情況與往年大不相同。一些謠言是一出頭就被人劈頭蓋臉“群毆”，被批得啞口無言灰頭土臉。比如對一些自媒體瘋傳的所謂地震云，中國科學院大氣物理研究所的專業(yè)人士@大臉撐在小胸上，立馬寫文反駁。有謠言將臺灣高雄地震圖片說成是九寨溝地震后景象，也被網(wǎng)友一一辨認。

謠言剛一冒泡就被“團滅”了，人氣盡失。說明事實迅速戰(zhàn)勝了謠言，說明我們的社會，理性的力量已經(jīng)茁壯成長，謠言失去了肆虐的空間，失去了發(fā)酵的土壤。

這個理性力量，首先來源于各級政府的迅即反應，主流媒體的主動應對。因為權威信息的第一時間發(fā)布，是謠言不攻自破的第一法寶。地震發(fā)生后的一小時內(nèi)，多家媒體和機構賬號及時發(fā)布了多條辟謠信息，第一時間發(fā)布信息，為廣大網(wǎng)友了解災情、遏制謠言傳播起到了良好的導向作用。針對地震云的說法，中國氣象局在第一時間表示：沒有充分的事實證明地震與天氣二者之間有內(nèi)在關聯(lián)性。事實上，只要有透明公開的環(huán)境，絕大多數(shù)謠言的命都不太長。

第二，理性力量還來源于那些普普通通的群眾、網(wǎng)民。誠然，從心理學角度而言，災難發(fā)生時，因為急促之下，人們沒有運用理性細加審辨的時間和可能，所以寧可信其有就成為保護自己的本能反應，謠言也很容易沖破理性的堤壩。但如今，愛思考會思考的網(wǎng)友越來越多，幾年前，網(wǎng)友遇到聳人聽聞的傳言，往往會先轉(zhuǎn)發(fā)，但現(xiàn)在會先問一問是不是謠言，很多人還會去搜索查證。特別當權威渠道加強了對最新資訊更新之后，對不確定的信息辨別變得更加可能。這反過來又促進了權威機構的信心與作為。

謠言的存在有時不可避免，但正是在一次次辟謠的過程中，政府管理、主流平臺的應對、公民素養(yǎng)不斷成長，促成了理性力量的養(yǎng)成。