男子酒后呼吸困難入院殞命 醫(yī)院被判賠償32萬(wàn)余元

　　酒后呼吸困難 入院昏迷殞命

　　法院根據(jù)司法鑒定結(jié)果，判決醫(yī)院承擔(dān)50%賠償責(zé)任

　　廣西新聞網(wǎng)-南國(guó)今報(bào)記者何書俊

　　市民梁先生喝了冰鎮(zhèn)啤酒后發(fā)生呼吸困難，被家人送到轄區(qū)醫(yī)院，結(jié)果當(dāng)晚被發(fā)現(xiàn)昏迷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效殞命。梁的家人認(rèn)為醫(yī)院存在誤診、漏診的情況，便將醫(yī)院起訴到法院。日前，該案經(jīng)過(guò)柳州市中級(jí)人民法院二審，最終駁回了醫(yī)院上訴，維持了一審法院根據(jù)司法鑒定結(jié)果判決醫(yī)院承擔(dān)50%賠償責(zé)任的判決。

　　男子呼吸困難入院

　　2014年3月25日下午5時(shí)40分，市民梁先生在喝了些冰鎮(zhèn)啤酒后突然感覺(jué)身體不適，呼吸困難。家人連忙將其送到柳州市某醫(yī)院救治。醫(yī)院急診科按急性喉炎收入耳鼻喉科，住院后的當(dāng)晚10時(shí)30分，護(hù)士巡房時(shí)發(fā)現(xiàn)梁先生已經(jīng)昏迷。經(jīng)過(guò)心肺復(fù)蘇后，梁先生轉(zhuǎn)入重癥醫(yī)學(xué)科治療至2014年4月6日不幸殞命。

　　醫(yī)院對(duì)梁先生的“死亡記錄”和“死亡討論記錄”均記載其的死亡原因?yàn)椋喝毖毖跣阅X病等。梁先生去世后，其家人認(rèn)為醫(yī)院關(guān)于患者死因診斷無(wú)異議，未進(jìn)行尸檢。

　　家屬起訴醫(yī)院索賠

　　此后，梁先生的家屬認(rèn)為，梁的去世與醫(yī)院在診治過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)有關(guān)系，醫(yī)院對(duì)其喉梗阻漏診，未解除呼吸困難，誤診、誤治延誤患者的病情，未認(rèn)真觀察病情以及時(shí)發(fā)現(xiàn)患者昏迷、心跳呼吸驟停，錯(cuò)失最佳搶救時(shí)機(jī)。在心肺復(fù)蘇后的診療過(guò)程中，重癥醫(yī)學(xué)科不合理和錯(cuò)誤用藥，致病情加重。因協(xié)商賠償未果，家屬將醫(yī)院起訴到城中區(qū)人民法院索賠。

　　案件審理過(guò)程中，廣西金桂鑒定中心于2016年4月作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：醫(yī)方存在未盡對(duì)病情的危險(xiǎn)性應(yīng)盡的預(yù)見(jiàn)注意義務(wù)的醫(yī)療過(guò)失；該醫(yī)療過(guò)失行為在損害后果中的過(guò)錯(cuò)參與度為50%。

　　法院判定各方權(quán)責(zé)

　　城中法院審理認(rèn)為，本案中，法院應(yīng)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)程度、原因力大小等因素判決醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，但確認(rèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為存在不足、不當(dāng)或過(guò)失，如法院認(rèn)定上述過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療損害存在因果關(guān)系的，可直接判決醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任。在本案所涉醫(yī)療糾紛中，廣西金桂鑒定中心作出了相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)。醫(yī)方存在未盡對(duì)病情的危險(xiǎn)性應(yīng)盡的預(yù)見(jiàn)注意義務(wù)的醫(yī)療過(guò)失；該醫(yī)療過(guò)失行為在損害后果中的過(guò)錯(cuò)參與度為50%。結(jié)合本案查明的事實(shí)及雙方當(dāng)事人的陳述，法院依據(jù)患者的自身情況、致?lián)p原因力大小等因素，酌定醫(yī)院對(duì)梁先生家屬的各項(xiàng)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，判決醫(yī)院賠償家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失撫慰金等各項(xiàng)損失32萬(wàn)余元。

　　今年2月，醫(yī)院不服一審判決向柳州市中級(jí)人民法院提出上訴，認(rèn)為梁先生死亡是否是因喉梗阻不能確定。司法鑒定和醫(yī)學(xué)理論上，關(guān)于死亡原因的判斷一般以尸檢結(jié)論為準(zhǔn)。本案中，因患方的原因沒(méi)有進(jìn)行尸檢，患方應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。醫(yī)院同時(shí)提出了重新鑒定申請(qǐng)。

　　對(duì)此，二審期間，廣西金桂鑒定中心作出補(bǔ)充說(shuō)明，載明醫(yī)方病歷材料中的“死亡搶救記錄”與“死亡記錄”已經(jīng)明確患者的死亡原因?yàn)槿毖毖跣阅X病，而缺血缺氧性腦病屬于直接死因，其根本死因是喉梗阻引起器官堵塞，導(dǎo)致功能衰竭死亡。最終，柳州中院對(duì)醫(yī)院要求重新鑒定的申請(qǐng)不予支持，依法作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

?

?

相關(guān)鏈接：

?