網(wǎng)貸平臺(tái)仍未實(shí)現(xiàn)備案登記

　　監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)一周年

　　直到一年前正式歸入監(jiān)管序列，網(wǎng)貸(P2P)才終于結(jié)束“野蠻增長(zhǎng)”的時(shí)代。2016年8月24日，銀監(jiān)會(huì)等多部委下發(fā)《P2P監(jiān)管細(xì)則暫行辦法》，被業(yè)界視作“監(jiān)管的原點(diǎn)”。隨后，銀行存管、地方備案等多個(gè)細(xì)則陸續(xù)出臺(tái)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近一年來(lái)，至少有50多份針對(duì)網(wǎng)貸的監(jiān)管細(xì)則陸續(xù)出臺(tái)，力圖將網(wǎng)貸行業(yè)引向“合規(guī)”之路。

　　大額標(biāo)首當(dāng)其沖違規(guī)網(wǎng)貸業(yè)務(wù)被禁止

　　今年7月底，紅嶺創(chuàng)投宣布退出網(wǎng)貸行業(yè)，令業(yè)界一片嘩然。

　　以大額標(biāo)著稱、壞賬高達(dá)8億元之巨，紅嶺創(chuàng)投存在的問題早已眾所周知。但是，作為網(wǎng)貸行業(yè)曾經(jīng)的“老大哥”，紅嶺創(chuàng)投選擇退出網(wǎng)貸市場(chǎng)，還是超出了市場(chǎng)意料之外。

　　早在網(wǎng)貸細(xì)則出臺(tái)前，監(jiān)管層就曾多次提及，P2P是信息中介而非信用中介，要引導(dǎo)P2P向小額分散的領(lǐng)域發(fā)展。網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則更是直接規(guī)定：個(gè)人限貸20萬(wàn)元，企業(yè)限貸100萬(wàn)元。這意味著，動(dòng)輒上億的大額標(biāo)已被正式宣告“違規(guī)”。

　　“紅嶺創(chuàng)投曾嘗試過向汽車金融、消費(fèi)金融等領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，但最終宣告失敗?！睂?duì)轉(zhuǎn)型的失敗，紅嶺創(chuàng)投CEO周世平顯得十分坦然，“小額分散的網(wǎng)貸并不是紅嶺擅長(zhǎng)的，也不是我們看好的，所以最終會(huì)將這部分業(yè)務(wù)清理出去?！?/p>

　　除大額標(biāo)外，集合標(biāo)、與金交所合作的產(chǎn)品也都被列為“違規(guī)業(yè)務(wù)”。北京晨報(bào)記者獲悉，監(jiān)管層已發(fā)文通知網(wǎng)貸平臺(tái)，要求進(jìn)一步梳理自身違規(guī)業(yè)務(wù)規(guī)模，不準(zhǔn)新增違規(guī)業(yè)務(wù)，并逐步有序退出。

　　銀行存管是硬標(biāo)準(zhǔn)420家平臺(tái)上線銀行存管

　　在網(wǎng)貸細(xì)則中，銀行存管成為網(wǎng)貸平臺(tái)合規(guī)的重要硬性標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　融360統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年8月18日，已經(jīng)上線銀行存管業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸平臺(tái)共有420家。另有數(shù)據(jù)顯示，截至目前，已完成銀行存管簽約(含上線)的網(wǎng)貸平臺(tái)接近600家，約占7月底網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量的28%。

　　針對(duì)銀行存管的爭(zhēng)議至今不絕于耳。在各地出臺(tái)的網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則中，廣州、上海等地監(jiān)管部門均在征求意見中提及“銀行存管屬地化”的字眼。

　　據(jù)網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)，上海網(wǎng)貸平臺(tái)簽訂直接存管協(xié)議的銀行目前以城商行為主。在19家開展上海網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的銀行中，有11家在上海沒有設(shè)立網(wǎng)點(diǎn)，簽約排名前三的銀行在上海均沒有設(shè)立網(wǎng)點(diǎn)。

　　盈燦咨詢分析師張葉霞表示，投資者在選擇平臺(tái)投資時(shí)，首先要看的就是平臺(tái)是否有銀行存管。至于銀行存管是否屬地化管理，只是網(wǎng)貸平臺(tái)合規(guī)成本高低的問題，對(duì)投資者的選擇并沒有太多影響。

　　備案登記制度缺位尚未有一家網(wǎng)貸平臺(tái)成功備案

　　日前，一則關(guān)于“首例網(wǎng)貸平臺(tái)完成備案”的消息流傳于坊間，但最終被認(rèn)定為“烏龍事件”，令網(wǎng)貸行業(yè)剛剛?cè)计鸬膫浒赶Ｍ直粷娏艘慌铔鏊?/p>

　　8月17日，廣西壯族自治區(qū)貴港市政府官網(wǎng)發(fā)布通知稱，對(duì)申請(qǐng)備案的兩家互金公司廣西臻信互聯(lián)網(wǎng)科技服務(wù)有限公司、廣西雅庭集團(tuán)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司予以通過。

　　但不久，這則通知就被刪除了。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門再度公告稱，由于原負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)金融專項(xiàng)整治工作的同志已休病假，新接手的同志不熟悉相關(guān)政策和法規(guī)，錯(cuò)誤地給兩家公司出具了予以備案的通知。該備案既不符合程序，也不符合標(biāo)準(zhǔn)，屬于無(wú)效備案。

　　備案是衡量網(wǎng)貸平臺(tái)是否合規(guī)的重要標(biāo)志，但至今為止仍未有一家網(wǎng)貸平臺(tái)成功備案，畢竟不是長(zhǎng)久之事。

　　■新聞鏈接

　　轉(zhuǎn)型過程痛苦 未來(lái)前景可期

　　北京晨報(bào)訊(記者姜樊)“合規(guī)”已是網(wǎng)貸行業(yè)永恒的話題。在合規(guī)路上幾經(jīng)痛苦奔走之后，很多扛不住監(jiān)管壓力的網(wǎng)貸平臺(tái)和從業(yè)者最終選擇了離場(chǎng)。但堅(jiān)守的人仍認(rèn)為，網(wǎng)貸行業(yè)仍有不錯(cuò)的前景可期。

　　網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，近一年來(lái)，有882家平臺(tái)退出網(wǎng)貸行業(yè)。其中，惡性退出的問題平臺(tái)225家，貸款余額超過千萬(wàn)元的有47家；良性退出的停業(yè)平臺(tái)和轉(zhuǎn)型平臺(tái)共計(jì)657家。

　　人人貸聯(lián)合創(chuàng)始人楊一夫認(rèn)為，網(wǎng)貸行業(yè)此前確實(shí)有些浮躁，一些不具備經(jīng)營(yíng)能力的機(jī)構(gòu)大量進(jìn)入，導(dǎo)致行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量變差，過度負(fù)債問題也愈加突出，為行業(yè)的未來(lái)埋下很多隱患。

　　“隨著監(jiān)管的趨嚴(yán)，網(wǎng)貸行業(yè)的出清時(shí)代即將到來(lái)。其中，有因?yàn)椴环O(jiān)管要求主動(dòng)出清的平臺(tái)，也會(huì)有一些因?yàn)榈赖嘛L(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)而被動(dòng)淘汰的平臺(tái)?！睏钜环蛘J(rèn)為，出清后，網(wǎng)貸行業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)秩序有望得到一定的改善，將迎來(lái)偏寡頭的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代。

　　捷越普惠總裁馬天帥表示，網(wǎng)貸行業(yè)亂象逐漸被整肅，一批違法違規(guī)的平臺(tái)被清理出局，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的空氣被凈化，為專心深耕普惠金融的互金企業(yè)創(chuàng)造了良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，也令投資人的利益得到充分的保障。

　　“合規(guī)”只是網(wǎng)貸行業(yè)面臨的第一道關(guān)卡。開鑫金服總經(jīng)理周治翰強(qiáng)調(diào)，未來(lái)如何做大做強(qiáng)、健康良性發(fā)展才是更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)稀缺的情況下，尋找合適的小額分散資產(chǎn)、嚴(yán)控信用風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)、吸引更多投資人的資金、實(shí)現(xiàn)平臺(tái)盈利等等，這些挑戰(zhàn)的難度會(huì)更大。

?

相關(guān)鏈接：

?