德國(guó)總理安格拉·默克爾結(jié)束長(zhǎng)假投入選戰(zhàn)，２７日接受媒體采訪，再次為其此前開(kāi)放邊境接受難民的政策辯護(hù)。在這一政治敏感問(wèn)題上，默克爾為何如此直言不諱？

　　當(dāng)天接受《星期日世界報(bào)》專(zhuān)訪時(shí)，當(dāng)記者問(wèn)及２０１５年她宣布開(kāi)放邊境接納難民，默克爾說(shuō)，她不后悔當(dāng)時(shí)作出那個(gè)決定。當(dāng)時(shí)，大量難民在歐洲國(guó)家邊境遇阻，境況極為艱難。默克爾下令開(kāi)放邊境，超過(guò)１００萬(wàn)名難民一年間涌入德國(guó)。隨后難民安置、社會(huì)治安、恐怖襲擊等問(wèn)題接踵而來(lái)，引發(fā)不少德國(guó)民眾的不滿(mǎn)，默克爾及其執(zhí)政聯(lián)盟一度承受巨大壓力，支持率急劇下跌。

　　資料圖：默克爾出席基民盟競(jìng)選集會(huì)8月22日，在德國(guó)蒙斯特，德國(guó)總理默克爾在競(jìng)選集會(huì)上講話(huà)。新華網(wǎng)發(fā)（約阿希姆·畢瓦勒茲攝）

　　采訪中，默克爾表示，２０１５年的難民形勢(shì)很?chē)?yán)峻，“那是特殊的局面，基于政治和人道立場(chǎng)，我作出了我認(rèn)為是對(duì)的決定”。

　　接納難民至今是德國(guó)政治的敏感問(wèn)題。默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟的姐妹黨基社盟兩年來(lái)刻意同默克爾的難民政策保持距離，以避免選民流失，基民盟內(nèi)部也一直存有不同聲音，認(rèn)為這一做法過(guò)于感情用事。

　　據(jù)路透社２７日?qǐng)?bào)道，面對(duì)反對(duì)聲音，６３歲的默克爾說(shuō)，民眾有權(quán)利表達(dá)不同聲音，這是重要的。但是，她不后悔當(dāng)時(shí)作出開(kāi)放邊境的決定。即使今天在應(yīng)對(duì)難民問(wèn)題上，也要堅(jiān)持應(yīng)該堅(jiān)持的主張。不過(guò)，默克爾也表示，她的政府已經(jīng)采取很多措施，以避免當(dāng)年那樣的難民危機(jī)再次發(fā)生。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所國(guó)際關(guān)系室主任趙晨認(rèn)為，默克爾在難民問(wèn)題上態(tài)度明確且堅(jiān)定，有兩方面原因，一是默克爾依然堅(jiān)持德國(guó)以及歐盟的主流價(jià)值觀，就是建立在其認(rèn)為的人權(quán)基礎(chǔ)上的世界主義，所謂激進(jìn)化的世界主義理念。這種價(jià)值觀認(rèn)為所有人的平等是歐洲的目標(biāo)之一，認(rèn)為要保護(hù)人的尊嚴(yán)，不僅歐洲人，還包括難民，因此歐洲在道義上應(yīng)該張開(kāi)雙臂歡迎受到戰(zhàn)亂、貧困困擾的人，“這也是基民盟核心理念的一個(gè)體現(xiàn)”；二是作為政治人物，默克爾不能打自己的臉，“堅(jiān)持既定立場(chǎng)，是政治家的責(zé)任和義務(wù)”，盡管在難民問(wèn)題上默克爾及其政黨會(huì)流失一些選民，但會(huì)得到鐵桿選民的堅(jiān)定支持。

　　趙晨認(rèn)為，此舉也顯示默克爾當(dāng)前的選舉優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為德國(guó)大選選情已經(jīng)相對(duì)明朗，只是由于沒(méi)有哪個(gè)政黨能夠確定獲得超過(guò)５０％的選票，這樣即便基民盟、基社盟組合也可能無(wú)法單獨(dú)執(zhí)政，大選的懸念就成了默克爾率領(lǐng)的執(zhí)政聯(lián)盟會(huì)選擇誰(shuí)來(lái)聯(lián)合組閣？是社民黨？還是更右的自由民主黨？趙晨認(rèn)為，中左、中右黨派聯(lián)合執(zhí)政的可能性比較大，這樣就可以預(yù)料大選后，德國(guó)的內(nèi)政外交政策，包括應(yīng)對(duì)難民的政策，都將保持相對(duì)穩(wěn)定。（夏文輝）（新華社專(zhuān)特稿）

?

?

相關(guān)鏈接：

演講稿給車(chē)企老總審？默克爾否認(rèn)車(chē)企干政
德國(guó)大選走勢(shì)：總理默克爾民調(diào)支持率遙遙領(lǐng)先對(duì)手
默克爾:若勝選執(zhí)政至2021年?仍反對(duì)設(shè)難民上限
法媒：馬克龍超“閃” 奪歐洲領(lǐng)袖默克爾光彩
默克爾談G20峰會(huì)成果：支持開(kāi)放市場(chǎng) 不回避氣候議題分歧

?