駕考當(dāng)槍手 拘役兩個(gè)月

　　自2015年11月代替考試入刑以來，廣州施行的情況如何？記者昨日獲悉，廣州市法院目前已審理的代替考試罪案件共有6件，其中僅天河就有5件。分析原因，這與天河高校較為集中、多作為國家考試的考場有關(guān)。為何廣州法院審理的替考刑案總體數(shù)量較低？受訪法官指出，我國刑法對(duì)代替考試罪具有嚴(yán)格的限定，并非代替參加考試就構(gòu)成該罪，必須是“法律規(guī)定的國家考試”。

　　案例一：

　　找人代考外語當(dāng)場被抓

　　2016年4月，何某需要參加2016年成人高等教育學(xué)士學(xué)位外國語統(tǒng)考。對(duì)自己考試能力深感擔(dān)憂的何某，在考前兩天通過他人聯(lián)系上了韓某，希望他幫忙代考，韓某同意了何某的要求。

　　考試當(dāng)天，韓某在天河區(qū)某大學(xué)考場，持何某身份證和準(zhǔn)考證，以何某的名義參加考試時(shí)被監(jiān)考人員當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，韓某向監(jiān)考人員承認(rèn)了替人代考的事實(shí)，考場人員當(dāng)即報(bào)警處理。同日，何某也主動(dòng)投案如實(shí)供述了尋找韓某替自己代考的行為。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人韓某代替他人參加法律規(guī)定的國家考試，被告人何某讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試，其行為均構(gòu)成代替考試罪。遂判決兩人犯代替考試罪，分別拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

　　案例二：駕照理論考試也“尋槍”

　　今年3月，王某在天河區(qū)岑村華觀路的車管所代替陳某參加機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝颇恳豢荚?，約定由王某進(jìn)行考試，如通過則由陳某本人親自領(lǐng)取考試成績單。在王某順利通過科目一考試后，陳某準(zhǔn)備領(lǐng)取考試成績時(shí)，車管所民警發(fā)現(xiàn)成績單上的陳某相片與考試抓拍的王某相片不符，于是民警當(dāng)即拒絕出具成績單，并對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查。事后王某被抓獲歸案并承認(rèn)了代考的事實(shí)，并在法庭審理階段表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。陳某則另案作出處理。

　　法院審理認(rèn)為，被告人王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成代替考試罪。遂判決王某犯代替考試罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

　　案例三：偽造身份證件也要獲刑

　　2016年3月，在醫(yī)院工作的尋某請(qǐng)求同事劉某代替自己參加2016年全國專業(yè)技術(shù)人員職稱外語等級(jí)統(tǒng)一考試。

　　劉某答應(yīng)幫忙替考后，發(fā)給尋某一張他個(gè)人頭像照片。尋某偽造了一張基本信息為自己、照片為劉某頭像的居民身份證，并于考試前一天連同從網(wǎng)上下載的本人準(zhǔn)考證一起交給劉某?？荚嚠?dāng)天，劉某持偽造的居民身份證和尋某的準(zhǔn)考證代替尋某參加考試時(shí)，被監(jiān)考人員識(shí)破，劉某承認(rèn)了代考的事實(shí)。天河區(qū)人民檢察院以代替考試罪和偽造身份證件罪，對(duì)尋某和劉某提起公訴。

　　法院審理認(rèn)為，本案中，2016年全國專業(yè)技術(shù)人員職稱外語等級(jí)統(tǒng)一考試是由人社部發(fā)文實(shí)行的全國性統(tǒng)一考試，但并非是由法律規(guī)定的國家考試。因此，被告人尋某和劉某的行為均不符合代替考試罪的構(gòu)成要件。但被告人尋某和劉某結(jié)伙偽造居民身份證，其行為均已構(gòu)成偽造身份證件罪，依法應(yīng)予懲處。遂判決尋某和劉某犯偽造身份證件罪，判處尋某拘役四個(gè)月、緩刑六個(gè)月，罰金一千元；判處劉某拘役三個(gè)月、緩刑五個(gè)月，罰金一千元。

　　特點(diǎn)

　　被告人年輕且學(xué)歷高

　　九成系大學(xué)以上學(xué)歷

　　據(jù)經(jīng)辦法官介紹，代替考試罪具有四個(gè)特點(diǎn)，以天河法院審理的案件為例，一是被告人年輕且學(xué)歷高，涉及的9名被告人中5名為80后，4名為90后，其中將近九成的被告人具有大學(xué)以上學(xué)歷。

　　二是涉及的考試范圍較廣，包括有全國成人高等教育學(xué)士學(xué)位考試、高等教育自學(xué)考試、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝颇恳豢荚嚨取?/p>

　　三是部分應(yīng)試者和“槍手”為應(yīng)付考試的身份核查而同時(shí)具有偽造身份證件的違法行為，容易觸犯刑責(zé)更嚴(yán)重的偽造身份證件罪。

　　四是犯罪事實(shí)較為清楚，被告人都表示認(rèn)罪受罰，對(duì)判決結(jié)果無一上訴。

　　法官說法：

　　礙于人情替考

　　小心觸了刑責(zé)

　　天河法院刑庭庭長梁皓介紹，目前，市法院已審理代替考試罪案件6件，其中天河區(qū)就有5件，這與天河區(qū)高校較為集中多作為國家考試的考場有關(guān)。我國刑法對(duì)代替考試罪具有嚴(yán)格的限定，并非代替參加考試就構(gòu)成該罪，必須是“法律規(guī)定的國家考試”。比如案例中出現(xiàn)的全國成人高等教育學(xué)士學(xué)位考試、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚?，分別是由我國《高等教育法》和《道路交通安全法》規(guī)定的考試，因此屬于法律規(guī)定的國家考試范圍；而全國職稱外語等級(jí)考試，是由原國家人社部發(fā)文實(shí)行的全國性統(tǒng)一考試，并非是由法律所規(guī)定的國家考試。

　　雖然國家嚴(yán)禁代考行為，而且通過刑法的方式加大對(duì)這種不誠信行為的打擊力度，但為何仍然屢禁不止？梁皓認(rèn)為主要有三個(gè)原因。一是國家考試一般與學(xué)歷、行業(yè)資質(zhì)等掛鉤，利益誘惑使一些人員鋌而走險(xiǎn)，希望通過找人代考的方法提升學(xué)歷或獲得行業(yè)的相關(guān)資質(zhì)，催生了幫人代考的市場。二是對(duì)代替考試罪的認(rèn)識(shí)不足，帶有僥幸心理，主觀認(rèn)為代考被發(fā)現(xiàn)最嚴(yán)重的處理也就是失去考試資格等行政處罰手段，甚至覺得自己的策劃“天衣無縫”能夠不被察覺。三是礙于人情，與傳統(tǒng)觀念認(rèn)為“槍手”是為尋求經(jīng)濟(jì)利益才代考不同，審理發(fā)現(xiàn)不少代考人員作為應(yīng)試者的朋友或同事，本身雖對(duì)代考行為有顧慮，但經(jīng)不住人情的軟磨硬泡，最終答應(yīng)代考。

?

?

相關(guān)鏈接：

?