作者：陳興漢

　　各類奇葩政策文件、奇葩規(guī)定及其催生的奇葩證明，在一些地方層出不窮，如“復(fù)婚不準(zhǔn)操辦酒席，違者禮金一律沒收”“全縣卷煙銷售必須達到25100箱”“按教師學(xué)科分配生二孩名額”“全縣統(tǒng)一門店牌匾”“就業(yè)、入學(xué)須提供父母無犯罪記錄證明”等，屢屢被推上輿論的風(fēng)口浪尖，既干擾了民眾生活，也損害了政府公信力。（9月13日《半月談》）

　　奇葩文件、奇葩規(guī)定之所以引起輿論喧嘩，成為眾矢之的，主要原因在于權(quán)力慣于“自說自話”或設(shè)權(quán)增權(quán)尋租，或推諉扯皮推卸責(zé)任，或侵入私人領(lǐng)域干擾民眾生活。尤其是當(dāng)權(quán)力失去制約、偏離制度軌道能帶來巨大利益時，便會越過法律任性妄為，群眾對此類奇葩規(guī)定、證明深惡痛絕。

　　奇葩文件層出不窮，是公權(quán)力部門權(quán)力觀跑偏，漠視法治誕下的“畸形兒”。對政府和手握公權(quán)者而言，“法無授權(quán)不可為，法定職責(zé)必須為”，這是建設(shè)法治政府、促進依法行政的最基本要求，既是紅線也是底線，權(quán)力必須服膺法律，在法律軌道上規(guī)范行使。

　　各種奇葩文件背后，是公權(quán)的恣意妄為。很多奇葩文件習(xí)慣混淆“抽象行政行為”和“具體行政行為”的界限，把具有普遍約束力的普遍規(guī)定“解釋”為只對特定人、特定行為有約束力的具體規(guī)定，一來偽裝掩蓋違法事實，二來麻痹忽悠行政相對人，讓行政相對人無法通過行政訴訟維護自身權(quán)益。

　　權(quán)力觀跑偏，民心就會遭遇“中梗阻”。一方面，部分地方政府為民服務(wù)意識不強，害怕?lián)?zé)任索性不作為慢作為，“有利爭管、無利推諉”，群眾便會陷入“辦事難”困境。如大數(shù)據(jù)時代，很多證明本身就無意義，群眾在各類奇葩證明上跑斷了腿就會傷透心。

　　另一方面，部分地方政府“尋租心理”根深蒂固，“不給好處不辦事，給了好處亂辦事”，通過自我設(shè)權(quán)增權(quán)為部門或者個人謀取利益。如“全縣統(tǒng)一門店牌匾”背后就洗脫不了夾帶尋租的嫌疑，“全縣卷煙銷售必須達到25100箱”背后也不難看出是地區(qū)壟斷下的利益驅(qū)動。

　　大道至簡，有權(quán)不可任性。要矯正奇葩文件背后扭曲的權(quán)力觀，必須多管齊下。加強合法性審，。政府發(fā)布文件尤其是規(guī)范性文件、規(guī)定時應(yīng)經(jīng)政府法制部門、政府法律顧問進行合法審查，在源頭上消除奇葩文件產(chǎn)生；加強權(quán)力監(jiān)管，權(quán)力失去制約監(jiān)督必然濫權(quán)，要把各項監(jiān)督機制和制度落到實處，倒逼掌權(quán)者在“探照燈”下用權(quán)，真正“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子”；重拳懲治各種有權(quán)不為、有權(quán)亂為現(xiàn)象。堅決對權(quán)力任性說“不”，對“濫出”的責(zé)任部門和個人，依法依紀(jì)嚴肅追責(zé)。

　　矯正跑偏的權(quán)力觀，把法治意識深刻于心，將公權(quán)力行為納入監(jiān)督，我們才能杜絕政府的各種“奇葩文件”或者“雷人行為”，如此才能修復(fù)受損的政府形象，重獲民眾信任。