自從入選了外媒評(píng)出的世界上最美的18家圖書館，北京懷柔鄉(xiāng)村里的籬苑書屋吸引了一批又一批游客。但據(jù)媒體報(bào)道，近日，籬苑書屋被曝出館藏中有大量盜版書。9月19日，籬苑書屋在公眾號(hào)發(fā)出《對(duì)“盜版書風(fēng)波”的正式聲明》，稱今年會(huì)提前于9月23日閉館，進(jìn)行書籍的進(jìn)一步整理。

　　籬苑書屋的盜版書問題，因?yàn)椤稘M是盜版書也能當(dāng)最美圖書館，籬苑書屋打了所有讀書人的臉》一文而引發(fā)關(guān)注。盡管該文中所稱“滿是盜版書”有夸大之嫌，但這家公益圖書館里有數(shù)量不少的盜版書是事實(shí)，與其“最美圖書館”的頭銜形成了極大反差。

　　這些盜版書是在曾經(jīng)“以三換一”的圖書交換活動(dòng)中悄悄流入的。從舉辦初衷看，這樣的活動(dòng)并無不當(dāng)。只是，換走正版、換來盜版，折射出該公益項(xiàng)目和當(dāng)前社會(huì)閱讀文化的雙重危機(jī)。

　　籬苑書屋的創(chuàng)辦有雙層初衷，“讓村里的農(nóng)民有機(jī)會(huì)接觸到更多的世界，讓城里的讀書人享受山間的閱讀樂趣”。這樣的定位給人以諸多美好的期待，可是未免過于理想化。道理很簡單，真正的讀書之人恐怕不會(huì)刻意追求距離城市幾小時(shí)車程之外的山間閱讀樂趣，而且參觀者不斷的圖書館似乎也不適合閱讀。不少游客慕名前往，本就是抱著“到此一游”的心態(tài)，拍拍照，發(fā)個(gè)朋友圈，滿足“我來了我看見”式獵奇之心，與閱讀本身并無必然聯(lián)系。

　　事實(shí)上，書屋里的盜版書現(xiàn)象在數(shù)年后才引發(fā)關(guān)注，本就是其閱讀功能弱化的一大表征。正如書屋別具一格的外形所示，太多的人來此不過是為了拍照留念，這與時(shí)下不少文藝書店成為拍照者的好去處有著相同之處。如果說書店?duì)I造的拍照效應(yīng)有自帶營銷的性質(zhì)，那么一個(gè)以公益為目的的鄉(xiāng)村圖書館顯然要有更清晰和務(wù)實(shí)的定位。比如，籬苑書屋最理想的定位應(yīng)是首先滿足當(dāng)?shù)卮迕衽c孩子的閱讀文化需求，而不是為了“攬客”。額外產(chǎn)生的旅游屬性不是不可以，但只能是一個(gè)衍生出的附屬功能。

　　只有厘清了定位，在選什么書、拒絕什么書、什么書適合當(dāng)?shù)厥鼙姷葐栴}上，管理者才會(huì)有真正的思考與定位。當(dāng)然，這受制于公益組織自身的實(shí)力與專業(yè)度。在實(shí)力不足的情況下，要選擇保守的方式，攤子不宜鋪得過大。另外，在專業(yè)度方面，表面看是公益組織的專業(yè)性不夠，其實(shí)從根本上說，是因?yàn)樯鐣?huì)的閱讀文化不夠濃郁，不能有效支撐專業(yè)度的提升。在日本，實(shí)體書店也受到網(wǎng)絡(luò)沖擊，但依然發(fā)展出“選書師”這樣的職業(yè)，專門負(fù)責(zé)從選書到具體的書店陳列。

　　所以，籬苑書屋的盜版書風(fēng)波，在公益項(xiàng)目的定位、操作專業(yè)性和社會(huì)的閱讀氛圍、對(duì)知識(shí)版權(quán)的尊重程度等方面給出了警示。或許，當(dāng)書籍不再是用來展示和拍照的道具，當(dāng)閱讀不再被賦予某種情懷的想象，鄉(xiāng)村圖書館才能實(shí)至名歸。當(dāng)然，閱讀文化的培育離不開更多公益圖書館的付出，不能因?yàn)榇舜伪I版書事件，就否定公益圖書館的價(jià)值。（朱昌?。?/p>