憑畢業(yè)證就可落戶、購房租房可“打八折”、最低年薪指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)出臺……武漢市11日晚發(fā)布留漢大學(xué)畢業(yè)生落戶、住房和收入的新政，其中包括在全國率先出臺大學(xué)畢業(yè)生指導(dǎo)性最低年薪標(biāo)準(zhǔn)：大學(xué)?？粕?萬元、大學(xué)本科生5萬元、碩士研究生6萬元、博士研究生8萬元。

首先，必須強(qiáng)調(diào)，新聞中的購房“打八折”有其特指：“讓更多留漢就業(yè)創(chuàng)業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生以低于市場價20%買到安居房、以低于市場價20%租到租賃房”。否則，“打八折”的看點(diǎn)可能會引起人們的誤讀：為什么大學(xué)生購買商品房就可以打折，而且是打這么大的折扣？其實(shí)，他們可以購買的是安居房。同時，也應(yīng)該指出，畢業(yè)生最低年薪標(biāo)準(zhǔn)只是指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)，對于大學(xué)畢業(yè)生和企業(yè)來說，這個標(biāo)準(zhǔn)并沒有強(qiáng)制性，并不能保證畢業(yè)生們必然找到工作，必然拿到比最低標(biāo)準(zhǔn)更高的工資。

即便如此，武漢市在人才引進(jìn)方面所表現(xiàn)出的誠意和力度，也應(yīng)該獲得褒獎。之前很長一段時間，各地在人才爭奪戰(zhàn)中常常以高昂的引進(jìn)費(fèi)和科研費(fèi)作為吸引人才的籌碼。這種重獎當(dāng)然是吸引高級人才的一種有效手段，但對于大學(xué)畢業(yè)生來說，這樣的重獎雖然看上去非常具有誘惑力和震撼性，其實(shí)跟他們根本沒有關(guān)系。作為剛剛走上社會，還在為找工作和租房子而煩惱的大學(xué)畢業(yè)生，他們?nèi)鄙俦恢鬲?、被引進(jìn)的資格，他們沒有這樣的機(jī)會；他們更關(guān)心的是，所要去的城市房租占收入的多少，自己在這里工作多少年可以買得起房子。這些日常的擔(dān)憂，才是他們進(jìn)入一座城市時首先需要思考和解決的問題。

從這個角度看，武漢市承諾畢業(yè)生買房、租房“打八折”，顯然具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性。武漢市相關(guān)部門看到了普通大學(xué)生的真正煩惱，也看到現(xiàn)有保障政策對于大學(xué)生需求的缺位——之前的廉租房和保障房，通常只針對低收入群體。所以，他們?yōu)閯偖厴I(yè)的最需要在城市立足的大學(xué)生們提供了相應(yīng)的安居房和租賃房，從而解決了大學(xué)畢業(yè)生的后顧之憂，讓他們在剛剛畢業(yè)時就可以擁有安居樂業(yè)的資本。這顯然是一種著眼于實(shí)際的制度善意。這種制度善意必然在激烈的人才爭奪戰(zhàn)中占有先機(jī)，并為城市化的快速發(fā)展積聚人力資源。

從更深層面看，武漢市的承諾還是對“知識改變命運(yùn)”信念的守護(hù)。在房價高企的商品房市場，除非剛畢業(yè)的大學(xué)生家底殷實(shí)，否則單憑他們自己的工資收入根本買不起商品房，而很多炒房人一年的炒房收入，可能比普通大學(xué)生工作十年、二十年還多。這種現(xiàn)實(shí)的反常難免讓大學(xué)畢業(yè)生產(chǎn)生兩個悲觀結(jié)論：學(xué)得好不如有一套房，否則怎么買不起房？工作得好不如炒一套房，否則收入差距為何如此大？可以說，高企的房價不僅扭曲了人們對房子的看法，也不可避免地扭曲了人們的價值觀——以房子劃分群體，就是一種現(xiàn)實(shí)寫照。面對這樣的房價，大學(xué)畢業(yè)生們不僅難以安放他們的青春，他們曾經(jīng)深信的“知識改變命運(yùn)”的信念也將受到挑戰(zhàn)，甚至被動搖。

當(dāng)針對大學(xué)生的安居房出現(xiàn)后，這樣的現(xiàn)象必然得到改觀。一方面，人們對房子的認(rèn)識會回歸到“房子是用來住的，不是用來炒的”的常識；另一方面，人們發(fā)現(xiàn)所學(xué)的知識依然能夠改變命運(yùn)，他們可以通過高考實(shí)現(xiàn)階層的流動，他們也可以以大學(xué)畢業(yè)生的身份獲得更能承受的安居房。伴隨這種現(xiàn)象的改變，人們的心態(tài)也會發(fā)生變化：房子并不是生活的全部，知識依然能夠改變命運(yùn)。這應(yīng)該是武漢市承諾畢業(yè)生買房“打八折”的深層的積極意義。