韓媒：樸槿惠這幾天的反應(yīng)是在煽動輿論 博取同情

　　據(jù)韓國《朝鮮日報》消息，當(dāng)?shù)貢r間13日，韓國中央地方法院以韓國前總統(tǒng)樸槿惠有“毀滅證據(jù)的可能性”為由，決定延長關(guān)押期限，樸槿惠的拘留時間最長將再延長6個月。

　　樸槿惠表示，自己所接受的調(diào)查和審判屬于“政治報復(fù)”，并在法庭上表示，“真相一定會水落石出”。她說，“對法官的信任已經(jīng)沒有意義，今后就按照法官的意思審吧?！?/p>

資料圖：韓國前總統(tǒng)樸槿惠

　　律師辭職或?qū)汩然莞焕?/strong>

　　對此，《韓民族日報》報道稱，雖然因為“干政事件”而被彈劾，但樸槿惠卻絲毫不見反省，反而依然動用“推卸責(zé)任”式的說辭，認(rèn)為自己沒有任何過錯。其似乎想要借助自由韓國黨等部分政界人士提出的政治報復(fù)框架，瞅準(zhǔn)機會開始政治斗爭，以此替代“沒有勝算”的法庭斗爭?！皹汩然葸x擇將政治解決方案作為‘解決戰(zhàn)略’，從而開始在審判的公正性上挑毛病，并煽動固定支持者的同情輿論?！?/p>

　　10月16日，在韓國首爾中央地方法院的審判中，樸槿惠自被起訴以來，首次在法庭上親自陳述個人意見。對于10月13日審判部門決定延長羈押期限一事，樸槿惠明確表示，“難以接受”。

　　她還稱，“我曾相信審判部門不會受政治歪風(fēng)和輿論壓力影響，只會憑憲法與良心進行審判，如今看來這份信任可謂毫無意義”，“希望借法治之名的政治報復(fù)能夠在我這里畫上句號”，全面否定了審判部門的公正性及審判程序。

　　樸槿惠發(fā)動此番“抵制審判”的直接導(dǎo)火索，正是審判部門“考慮到存在毀滅證據(jù)的可能”而作出的延長羈押期限決定。在樸槿惠作出反抗的同時，柳榮夏等7名律師也在當(dāng)天向?qū)徟胁块T集體遞交了辭職信。柳榮夏律師當(dāng)天也在法庭上表示，“延長羈押期限的決定堪稱韓國司法史上的恥辱性黑歷史之一”，絲毫不加掩飾地對審判部門進行了譴責(zé)。

　　審判部門表示，“延長羈押期限的決定并不意味著料定其有罪。如果比任何人都要了解事件內(nèi)容的人宣告辭職，由此帶來的損失將由被告人承擔(dān)”。此外，審判部門還要求，“由此一來，向國民闡明真相的時間也不得不拖后，請慎重考慮是否辭職”。

　　檢方：延長羈押期限就等于要判處實刑

　　樸槿惠在“通過公證的審判查明真相的心情”，“真相就是從未為了個人關(guān)系而濫用總統(tǒng)權(quán)限”，“因為相信總有一天，真相會水落石出”等發(fā)言中，三次使用了“真相”一詞，力證自己的清白。

　　有分析稱，樸槿惠方面認(rèn)為自己很可能會被判有罪，因此才做出了此番堅決反抗。在樸槿惠案中，涉及特定犯罪加重處罰等相關(guān)法律的受賄嫌疑，或?qū)⒈慌刑師o期徒刑或10年以上有期徒刑。涉嫌行賄的三星電子副會長李在镕，一審被判處五年有期徒刑。

　　韓國檢方相關(guān)人士表示，“在行賄者獲判有罪，泄露公務(wù)機密和制作黑名單嫌疑的審理也快要結(jié)束的情況下，在他們看來，法院延長羈押期限的決定就等于是要判處實刑”。

　　韓國一位地方法院副審判長表示，“刑事審判被告人的目標(biāo)是無罪或減刑，但這種方式會使得審判進程出現(xiàn)差池，反而會對當(dāng)事人造成不利”。延世大學(xué)法學(xué)專業(yè)研究生院教授李宗洙(音)也評價稱，“這是一種以堅定支持者為對象的政治動作”，“在認(rèn)為自己難以逃避有罪和重刑判決的情況下，相較于法理較量，這些人打算通過政治斗爭，在宣判之后就公正性問題挑唆是非”。

　　《韓民族日報》評論稱，“政治歪風(fēng)和輿論壓力”、“借法治之名的政治報復(fù)”等樸槿惠的措辭，以及“廣場上的瘋狂和政治霸權(quán)的壓力”、“野蠻時代”等柳榮夏律師的發(fā)言，與其說是法庭陳述，不如說更像政治演說。

?

相關(guān)鏈接：