有糾紛 咱們建個(gè)群聊聊吧
海口秀英法院全省首試微信視頻調(diào)解
10月24日,海口秀英區(qū)法院在全省率先使用微信視頻調(diào)解一起網(wǎng)絡(luò)購物糾紛案件。
原告秦某稱,2017年3月10日他通過淘寶網(wǎng)向江蘇的商家購買了一臺(tái)固液分離機(jī)加工豬糞制作有機(jī)肥。收到機(jī)器18天后,原告開始使用,但發(fā)現(xiàn)該機(jī)器加工出來的豬糞肥效降低很多,不及未使用機(jī)器的六分之一,與被告承諾的效果差距極大。原告與被告溝通要求退貨、賠償未果,經(jīng)淘寶客服介入后,被告承諾幫原告把機(jī)器當(dāng)二手機(jī)器出售。時(shí)過三個(gè)月,該機(jī)器無人問津。原告便把被告訴至秀英法院,要求被告退還16596元貨款,并賠償損失10004元。
秀英法院受理該案件后,承辦法官胡彬考慮被告遠(yuǎn)在江蘇,為避免其舟車勞頓,征得原被告同意后,決定以微信視頻方式開展調(diào)解工作。書記員在微信上創(chuàng)建了一個(gè)“群聊”,將原、被告及代理人拉入“群聊”。調(diào)解時(shí)開啟微信視頻模式,承辦法官首先通過視頻核實(shí)當(dāng)事人身份信息,并讓雙方當(dāng)事人提出調(diào)解意見。雙方就賠償數(shù)額及機(jī)器處理方式爭(zhēng)議較大,原告想退貨,被告表示已經(jīng)超過淘寶規(guī)定的退換貨時(shí)限,不接受退貨。雙方分歧難以協(xié)調(diào),調(diào)解陷入僵局。承辦法官動(dòng)之以情,曉之以理,勸導(dǎo)雙方各退一步,在發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)積極協(xié)商,達(dá)成調(diào)解,這樣不僅能節(jié)約司法資源,也為被告節(jié)省了趕到海南開庭所需的費(fèi)用,而不是推諉和置之不理。在胡彬的主持下,原被告雙方最終對(duì)機(jī)器的處理達(dá)成一致意見:原告放棄主張賠償損失10004元。被告協(xié)助原告在2017年12月10前售賣機(jī)器,若成功賣出機(jī)器,把款項(xiàng)打入法院賬戶,由法院將款項(xiàng)轉(zhuǎn)交原告。原告自己也積極聯(lián)系售賣。若原告售出機(jī)器,被告給原告1000元折價(jià)賠償款,并延保一年。
從開始調(diào)解到達(dá)成協(xié)議,僅花去1個(gè)小時(shí),該案書記員手持手機(jī)將整個(gè)調(diào)解過程錄音錄像。之后,書記員將錄像刻錄光盤存檔,并根據(jù)錄像制作調(diào)解筆錄郵寄給被告簽字確認(rèn)后再寄送回法院,待當(dāng)事人將設(shè)備賣出后再根據(jù)實(shí)際情況制作調(diào)解書送達(dá)雙方。
?
?
相關(guān)鏈接:
僅一個(gè)小時(shí)達(dá)成協(xié)議 ??谛阌⒎ㄔ喝∈自囄⑿乓曨l調(diào)解?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com