近日，美國(guó)伊利諾伊州庫(kù)克縣首席法官蒂姆·埃文斯稱，已經(jīng)征召前總統(tǒng)奧巴馬下月履行公民義務(wù)、擔(dān)任候選陪審員。不過，據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，記者向埃文斯和奧巴馬的私人助理求證時(shí)，并沒有收到回音。

　　奧巴馬如何被選中

　　奧巴馬為何偏偏被庫(kù)克縣選中？這要從這項(xiàng)始于美國(guó)獨(dú)立、寫入美國(guó)憲法的司法制度——陪審團(tuán)制度說(shuō)起。無(wú)論是民事和刑事案件，陪審團(tuán)可謂掌握著被告的命運(yùn)。只要被告提出，都可以由陪審團(tuán)審理。而可能導(dǎo)致死刑判決的重大案件則必須通過陪審團(tuán)審理。陪審團(tuán)一般由12名陪審員組成，只有在陪審團(tuán)一致同意的情況下才能做出“罪名成立”的裁決（個(gè)別州法律也有不同）。

　　那么，陪審員是如何選出來(lái)的？美國(guó)憲法明確規(guī)定，擔(dān)任陪審員是公民應(yīng)盡的義務(wù)。在案發(fā)地法院的管區(qū)內(nèi)，每位年滿18周歲的美國(guó)公民，都可以擔(dān)任陪審員。初選陪審員時(shí)，法官會(huì)通過電腦從當(dāng)?shù)剡x舉站的投票名單或者電話本上隨機(jī)選擇。

　　庫(kù)克縣政府所在地芝加哥，恰恰是奧巴馬家宅所在地。因此，奧巴馬被當(dāng)?shù)胤ㄔ哼x中擔(dān)任候選陪審員，也是順理成章的事。據(jù)《紐約郵報(bào)》報(bào)道，正式上崗后，奧巴馬頭一天的報(bào)酬會(huì)是25美元，其后每天報(bào)酬50美元。

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明指出，被法院傳召，只是進(jìn)入“候選陪審員團(tuán)”，相當(dāng)于通過了“海選”，并不是正式出任陪審員。當(dāng)審理具體案件時(shí)，法官會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格遴選（是否與案件有利益關(guān)聯(lián)、是否從事可能產(chǎn)生思想傾向的職業(yè)、是否獲得辯方律師和檢方一致同意等），此后才會(huì)誕生12名陪審員以及12名候補(bǔ)陪審員。

　　“優(yōu)質(zhì)資源”臨陣脫逃？

　　不過，有評(píng)論指出，像奧巴馬這樣的“優(yōu)質(zhì)資源”，未必都會(huì)“應(yīng)征入伍”。早在2010年，奧巴馬就曾被庫(kù)克縣法院征召過，但當(dāng)時(shí)他以準(zhǔn)備國(guó)情咨文演說(shuō)為由，推掉了這份差事。

　　“由于陪審員津貼較低，那些掌握更多技能、客觀上判斷力更強(qiáng)的公民往往會(huì)想辦法繞開這項(xiàng)義務(wù)，”刁大明指出，這在一定程度上導(dǎo)致陪審團(tuán)群體判斷力下降，從而對(duì)其最終做出公正決斷造成一定影響。美國(guó)國(guó)內(nèi)也有批評(píng)者認(rèn)為，依靠一群法律“外行”判案，已成美國(guó)司法體系中最薄弱的一環(huán)。一些負(fù)面觀點(diǎn)認(rèn)為，首先，多人制陪審團(tuán)要“一致通過”才能認(rèn)定罪名，這增加了被告的定罪難度，客觀上更有利于被告。其二，引入陪審團(tuán)制度，會(huì)使案件審理的時(shí)間成本和人力成本增加，這在客觀上更有利于花得起錢的富人階層，使得他們成為更有可能打贏官司的一方。其三，號(hào)稱“公正”的陪審員遴選過程，也存在“暗箱操作”的空間?？剞q雙方都有否決陪審員的權(quán)力，可能會(huì)組建一支對(duì)自己有利的團(tuán)隊(duì)，作出帶有傾向性的判決，從而改變案件的最終走向。（安崢）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?