美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森和國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯10月30日在美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)參加有關(guān)“軍事力量使用”的聽(tīng)證會(huì)，該聽(tīng)證會(huì)用以討論美國(guó)總統(tǒng)的發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)。會(huì)上，兩人表達(dá)了相似立場(chǎng)——不應(yīng)為《使用軍事力量授權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱軍事授權(quán)法)設(shè)限，呼吁保留現(xiàn)有授權(quán)法。這是美國(guó)當(dāng)局首次在公開(kāi)場(chǎng)合，就美國(guó)總統(tǒng)這個(gè)權(quán)利進(jìn)行辯論。

　　美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)網(wǎng)站10月30日稱，在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，蒂勒森表示，現(xiàn)有軍事授權(quán)法為政府在全世界的反恐行動(dòng)提供法律支撐，美國(guó)不會(huì)在打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”(IS)問(wèn)題上，猶豫是否應(yīng)適度動(dòng)用武力。蒂勒森呼吁，即便國(guó)會(huì)要擬定新法，也應(yīng)在新的軍事授權(quán)法生效后再?gòu)U除現(xiàn)有法律，否則美國(guó)的軍事行動(dòng)將因此產(chǎn)生混亂，美國(guó)的反恐盟友會(huì)質(zhì)疑美國(guó)在打擊IS問(wèn)題上的承諾。蒂勒森還稱，新軍事授權(quán)法不應(yīng)有時(shí)間限制，以便能迅速對(duì)敵人發(fā)起反擊，在地理上也不應(yīng)設(shè)限。馬蒂斯也表示，為避免現(xiàn)有軍事行動(dòng)產(chǎn)生大的混亂或出現(xiàn)停滯，2001年和2002年通過(guò)的軍事授權(quán)法不應(yīng)被替換，“必須認(rèn)識(shí)到，我們所在的時(shí)代沖突頻發(fā)”“如果(非某國(guó)政府的)敵手了解到我們某一天不能參戰(zhàn)，或他們?cè)谀膫€(gè)地域作亂我們管不了，他們一定會(huì)那樣去做”。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)2001年在“9·11”恐怖襲擊事件后，通過(guò)了針對(duì)打擊恐怖組織的軍事授權(quán)法，2002年在發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前通過(guò)了另一項(xiàng)授權(quán)法，此后未再通過(guò)其他軍事授權(quán)法。路透社認(rèn)為，兩名高官的表態(tài)證明，特朗普政府不愿為軍事授權(quán)法增加限制。美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨為“9·11”后，國(guó)會(huì)是否在軍事授權(quán)上“割讓”太多權(quán)力給白宮爭(zhēng)論多年。支持?jǐn)M定新法的人認(rèn)為，2001年法案給了總統(tǒng)太多權(quán)力，讓他能在任何希望之處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而不用國(guó)會(huì)或公眾點(diǎn)頭。一些民主黨議員呼吁，在新授權(quán)法中加上“為什么、在何地、多長(zhǎng)時(shí)間的限制”，而許多共和黨鷹派議員認(rèn)為，應(yīng)由軍事指揮官?zèng)Q定如何打擊敵人?！居浾咭惥辍?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?