?？诰W(wǎng)11月15日消息（通訊員羅鳳靈 平英梅 見習(xí)記者潘睿）日前，海南省第二中級人民法院審結(jié)了兩起涉案本金上億元的金融借款糾紛一審案件，該院院庭長分別擔(dān)任主審法官，從根本上化解矛盾糾紛，多方當(dāng)事人均表示息訴服判，不再上訴。

　　據(jù)了解，2015年7月23日，海南臨高某實業(yè)有限公司（以下簡稱實業(yè)公司），向臨高某銀行借款1.6391億元，雙方簽訂了《流動資金借款合同》，貸款期限為3年，合同對利息計算、還款方式、違約情形等權(quán)利義務(wù)均作了約定。同日，臨高某飼料有限公司（以下簡稱飼料公司，屬實業(yè)公司的子公司）、臨高某食品有限公司（以下簡稱食品公司，屬實業(yè)公司的子公司）與臨高某銀行簽訂《保證合同》，為實業(yè)公司借款提供保證擔(dān)保。

　　2016年7月25日，因?qū)崢I(yè)公司及飼料公司經(jīng)營狀況惡化，無力償還各個銀行貸款，海南某漁業(yè)有限公司（以下簡稱漁業(yè)公司）將實業(yè)公司100%股權(quán)進行收購，承諾對該公司及其子公司銀行貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。之后，飼料公司、漁業(yè)公司、漁業(yè)控股公司等10名擔(dān)保人，分別與臨高某銀行簽訂最高限額為22127.85萬元和49127.85萬元的《最高額保證合同》，對實業(yè)公司、飼料公司形成的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

　　后因?qū)崢I(yè)公司涉及其他經(jīng)濟糾紛，公司主要資產(chǎn)已被司法機關(guān)采取保全措施，而且保證人漁業(yè)控股公司財產(chǎn)在另案中亦被查封，正處于停業(yè)狀態(tài)。根據(jù)雙方合同約定，因借款人或者保證人還款能力發(fā)生重大不利變化，臨高某銀行有權(quán)依約宣布借款提前到期。據(jù)此，臨高某銀行于2017年2月10日向?qū)崢I(yè)公司發(fā)出《貸款提前到期通知書》，并于4月7日將實業(yè)公司和10名擔(dān)保人共同列為被告，向海南二中院提起訴訟。

　　海南二中院受理該案后，黨組成員、副院長吳育森擔(dān)任主審法官，在仔細審閱案卷材料后，根據(jù)原告申請，依照法定程序及時對飼料公司的31469平方米土地使用權(quán)進行查封。由于被告人數(shù)多、借款數(shù)額大、擔(dān)?；靵y等原因，致使該起本金近1.7億元的金融借款糾紛案情錯綜復(fù)雜。

　　為妥善審慎處理好該案，經(jīng)過證據(jù)交換等充分的庭前準(zhǔn)備后，合議庭對此案進行了公開開庭審理，庭后又經(jīng)過多方細致溝通，厘清法律關(guān)系，釋明相關(guān)法規(guī)，依法作出一審判決：被告實業(yè)公司返還原告臨高某銀行借款本金1.6391億元，以及至借款實際清償日止的利息和罰息；食品公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；其他9名被告分別在最高額擔(dān)保限額內(nèi)，對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。宣判后，雙方均表示息訴服判。

　　與此同時，飼料公司因未按期償還本金2億元的金融借款，原告臨高某銀行再次提起訴訟，海南二中院受理后，由民事審判第二庭庭長何昌恩承辦，依法對被告的兩塊海域使用權(quán)進行了查封。該案經(jīng)公開審理后，于近期作出了飼料公司償還原告本金2億元及利息等一審宣判。宣判后，當(dāng)事人均表示服判，不上訴。

?

?

相關(guān)鏈接：

1歲多男童在兒童樂園摔骨折 賠償問題引糾紛
?？邶埲A區(qū)法院運用訴調(diào)對接機制 化解賠償糾紛
湖北省工商局：消費者可通過微信投訴消費糾紛
摩的“拉活”起糾紛當(dāng)街打砸車輛 7名被告人受審

?

?