黎巴嫩總理薩阿德·哈里里２２日在貝魯特宣布暫緩辭職后，其所在政黨“未來陣線”２３日表示該決定是“明智之舉”。黎巴嫩真主黨在議會(huì)內(nèi)的陣營２３日也對最近的政局發(fā)展表示“非常滿意”。

　　此間分析人士認(rèn)為，哈里里“轉(zhuǎn)變”立場是內(nèi)因和外因共同作用的結(jié)果，黎巴嫩政局未來走向仍不明朗，地區(qū)大國沙特阿拉伯若欲借哈里里辭職對真主黨及其背后的另一地區(qū)大國伊朗施壓，一定會(huì)對此感到失望。

　　各有考慮

　　哈里里本月４日在沙特突然宣布辭職后，２１日深夜回到黎巴嫩，并于２２日與黎總統(tǒng)奧恩進(jìn)行了會(huì)談。他在會(huì)談后告訴媒體記者，自己應(yīng)奧恩要求決定暫緩辭職。但他未提及“暫緩”的期限有多久。

　　分析人士認(rèn)為，哈里里在與奧恩會(huì)談后即決定暫緩辭職，這并不令人意外。

　　從奧恩方面看，他原本就不愿哈里里辭職，認(rèn)為那只是沙特單方面施壓的結(jié)果。奧恩執(zhí)政風(fēng)格較為獨(dú)立、強(qiáng)勢，不甘外部插手黎巴嫩事務(wù)。而且，即便奧恩接受哈里里辭職，也需與議會(huì)各派領(lǐng)袖磋商任命一名新總理，擱置哈里里辭職可爭取更多醞釀時(shí)間。

　　從哈里里方面來看，他的辭職立場并不堅(jiān)決。在沙特“閃辭”一周后首次接受媒體采訪時(shí)，哈里里就表示，如果黎巴嫩完全信守不卷入地區(qū)沖突的政策，他可能會(huì)收回辭呈。黎巴嫩《白天報(bào)》２３日刊文說，哈里里２２日的表態(tài)說明，他現(xiàn)階段既不愿辭職也不會(huì)收回辭呈，而是以“懸而未決”來促進(jìn)黎各派談判并評估政治妥協(xié)的效果。因此，哈里里與奧恩可謂“一拍即合”。

　　另外，哈里里暫緩辭職也離不開外部努力。黎巴嫩政治分析人士薩米·納迪爾認(rèn)為，這是一個(gè)“法國主導(dǎo)、埃及加入的試圖挽救黎政府的外交倡議”，通過暫緩辭職可以讓地區(qū)國家和國際社會(huì)有時(shí)間進(jìn)行斡旋。

　　有分析指出，哈里里辭職結(jié)局已定，問題只是時(shí)間早晚。黎巴嫩明年５月將舉行議會(huì)選舉。奧恩如果同意哈里里辭職，也可能不會(huì)再任命一個(gè)“短期的總理”，而是等到議會(huì)選舉結(jié)束后直接任命新內(nèi)閣。

　　有待對話

　　目前，黎巴嫩國內(nèi)各派對此次哈里里辭職風(fēng)波的態(tài)度大多是以維護(hù)國家統(tǒng)一和穩(wěn)定為先。即便是在哈里里辭職聲明中被嚴(yán)厲指責(zé)的真主黨，也未采取任何過激舉動(dòng)。

　　真主黨領(lǐng)導(dǎo)人哈?！ぜ{斯魯拉２０日表示，真主黨歡迎哈里里先回國，“屆時(shí)我們再表明立場，我們愿意進(jìn)行任何對話和討論”。

　　黎巴嫩政治分析人士塔拉勒·阿特里西認(rèn)為，納斯魯拉的表態(tài)為哈里里回國和暫緩辭職創(chuàng)造了“積極氛圍”，也為下一步局勢發(fā)展“鋪墊了道路”。盡管局勢依然復(fù)雜，但這顯現(xiàn)出真主黨的“合作意愿”。

　　納迪爾也說，納斯魯拉的表態(tài)暗示著“有對話空間”，包括真主黨在內(nèi)的黎各派都不希望看到哈里里政府垮臺(tái)。從當(dāng)前政治聯(lián)盟獲益的真主黨明白，如果換一個(gè)立場更強(qiáng)硬的總理來組閣，情況可能更糟。

　　不過也有分析指出，針對哈里里辭職聲明中的指責(zé)，真主黨做出多大讓步才能讓哈里里及支持哈里里的沙特滿意，以及真主黨能否做出這樣的讓步，都還是問題。

　　沙特失望？

　　輿論大都認(rèn)為，若沙特欲借哈里里辭職來促使國際社會(huì)對真主黨和伊朗施壓，哈里里返回黎巴嫩且暫緩辭職這一決定讓沙特的愿望落了空，沙特會(huì)感到失望。

　　事實(shí)上，哈里里宣布辭職后，美國和歐洲均不希望看到沙特和伊朗的“零和博弈”導(dǎo)致黎巴嫩局勢失控。

　　有分析認(rèn)為，法國此次出手化解哈里里辭職僵局很可能受到了美國的支持。盡管把真主黨列為“恐怖組織”并對其實(shí)施多輪制裁，但美國先前表示不希望看到又一個(gè)中東國家陷入政治動(dòng)蕩，警告有關(guān)方勿將黎巴嫩當(dāng)成“代理人沖突的競技場”。

　　美國中央情報(bào)局伊斯蘭政治戰(zhàn)略分析部門前負(fù)責(zé)人埃米爾·納赫利赫說，美國無意卷入沙特此次針對真主黨的升級行動(dòng)?！盁o論針對真主黨還是伊朗，沙特這一行動(dòng)都沒有反映出連貫的長期戰(zhàn)略”。

　　歐洲對待真主黨的立場與美國不同，曾因區(qū)別對待真主黨“政治派別”和“武裝派別”遭美國批評。分析人士認(rèn)為，歐洲對此次事件有多方面考慮。

　　首先，歐洲面臨的“明確、現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”來自“伊斯蘭國”和“基地”組織等極端組織，而非黎巴嫩真主黨武裝。近年來，法國、英國、德國等遭受的恐襲基本被“伊斯蘭國”和“基地”組織認(rèn)領(lǐng)。

　　其次，意大利、西班牙等多個(gè)歐洲國家在黎巴嫩南部都派駐有軍隊(duì)，這些軍隊(duì)是聯(lián)合國駐黎維和部隊(duì)的組成部分。而黎南部通常被視作真主黨的勢力范圍，歐洲國家因此并不愿與真主黨正面沖突。

　　此外，黎巴嫩目前收留了約１５０萬敘利亞難民。如果黎局勢惡化，可能會(huì)再次引發(fā)難民潮沖擊歐洲，這也是歐洲不愿看到的。（新華社記者李良勇）