作者:劉天放
近日,記者走訪河南、陜西、江西、江蘇等地發(fā)現(xiàn),集中供暖分界線地區(qū)群眾冬季普遍面臨嚴(yán)寒,生活舒適度較低,而分散取暖成本高、污染重,還存在安全隱患,群眾期待能與集中供暖地區(qū)平等享受采暖權(quán)益,建議政府完善基礎(chǔ)設(shè)施,為按需供暖、分戶計(jì)量的差異性供暖提供條件,保證群眾溫暖過冬。(12月4日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)
近年來,南方部分地區(qū)要求集中供暖的呼聲越來越高,特別是供暖分界線地區(qū),因一線之隔而冷暖天差地別。然而,不僅在供暖分界線,就是分界線偏南的某些地區(qū),由于海拔、地形、地貌等原因,那里的冬天也寒冷,寒冷程度,并不以比供暖分界線北部低。在南方的一些地方,每當(dāng)嚴(yán)冬到來,人們寒冷難忍,可還沒有暖氣,對(duì)此吃盡了苦頭。
報(bào)道中提到的那些供暖分界線上的人們,每逢冬季都面臨“凍人”問題,不僅大人挨凍,就連小孩子都跟著受罪。即便是用了“小太陽”之類的取暖器,但與暖氣相比,還是不管用。再加上供暖分界線更南的一些較為寒冷的地方,需要供暖的范圍更大、人口更多。
像南昌等地,條件好的家庭安裝了地暖,但成本很高,還耗費(fèi)大量能源,既不經(jīng)濟(jì),也帶來了新的環(huán)保問題。而“差異性供暖”達(dá)成共識(shí)后,就該把其提升到重視的程度。
事實(shí)上,早在數(shù)年前,包括貴州,湖北、湖南、江西、江蘇、四川等地的人大代表、政協(xié)委員都提出過供暖線南移的建議或提案。遺憾的是,供暖線南移并未引起重視。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,杭州燃?xì)饧瘓F(tuán)今年3月推出天然氣家庭分戶式供暖服務(wù),用戶可以根據(jù)自己實(shí)際情況自由設(shè)置供暖時(shí)長、溫度,用熱可單獨(dú)計(jì)量。杭州氣候“夏熱冬冷”,但因其不屬于我國“秦嶺-淮河”以北的“采暖區(qū)”,沒有集中采暖設(shè)施,也沒有相關(guān)的規(guī)范要求。隨著生活水平提高,杭州市民對(duì)采暖的需求越來越強(qiáng)烈,僅去年,杭州就新增了8000戶地暖用戶,地暖用戶總量達(dá)3萬戶,主要能源為電與天然氣。
一直以來,“南方”都沒有供暖。新中國成立后劃定了北方集中供暖區(qū)。而不供暖的“南方”大致沿著秦嶺-淮河一線,即從西到東的四川、甘肅南部、陜西南部、河南南部、安徽北部,以及這些省份的南部,如湖北、貴州、江蘇、安徽等省份都不供暖。這在顯得很客觀,因?yàn)楫?dāng)時(shí)國家百廢待興,能源緊張??扇缃瘢袊l(fā)生了翻天覆地的變化,能源不再是問題,讓所有人舒適過冬,條件已經(jīng)具備。
可見,“南方”部分地區(qū)的供暖要求看似合情合理。眾所周知,南方一些地區(qū)冬季也比較冷,如湖北、四川、安徽、江蘇、上海、浙江、湖南、重慶、云南、貴州等地。過去,上海、江浙等地不少人的手腳上都因不取暖患有“凍瘡”。如今生活變好了,不少人使用空調(diào)取暖,但空調(diào)與暖氣相比,無論從節(jié)能角度,還是舒適度上都不如暖氣。當(dāng)然,取暖就要耗費(fèi)能源,造成一定程度的污染,但總要比供暖的單打獨(dú)斗,耗費(fèi)的能源或造成的污染更少。
而對(duì)于南方需要供暖的地方來說,資源和成本早已不是問題,而是政策滯后。能否“破冰”,為需要取暖的人們帶來更多的獲得感,就需要勇于探索和實(shí)踐,在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上,對(duì)符合供暖條件的地方,就要盡快實(shí)施“差異性供暖”?!叭罕娎鏌o小事?!倍┡褪侨罕姷睦嬷?。
現(xiàn)今的中國,日新月異,繁榮富強(qiáng),人民的生活水平大幅提高。只有與時(shí)俱進(jìn)地改變不適于新情況的規(guī)定,使供暖分界線以南部分地區(qū)的人們享受到該有的暖意,才更能體現(xiàn)出善意。
?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com